企业速览
| 字段 | 值 |
|---|---|
| 公司名 | 宁波众茂新型墙材有限公司 |
| 地区 | 宁波市镇海区 |
| 行业 | 蒸压加气混凝土与磷石膏砂浆（产业链：建筑建材与基础设施 / 环节：基础材料与工艺材料） |
| 成立时间 | 2008-08-06 |
| 注册资本 | 1000万元 |
| 员工数 | 未披露 |
| 专利数 | 未知件（行业中位数：81件） |
| 认定批次 | 2025年第七批 |
| 上市状态 | 未上市 |
宁波众茂新型墙材有限公司主营蒸压加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰砖及辅料的制造与销售，处于建筑建材产业链“基础材料与工艺材料”环节（数据库字段）。该公司当前经营状态为“注销”[8]，其历史业务核心为新型墙体材料，下游客户主要为建筑施工企业与基建项目。
核心事件与动态
事件1：公司原址被纳入甬江科创区镇海电厂地块城市更新项目
根据多份公开采购与新闻报道[2][3][4][5]，宁波众茂新型墙材有限公司作为地块边界参照物被列入“镇海电厂地块城市更新项目”范围，该地块总用地面积约52.5公顷，总投资逾15亿元，规划为宁波甬江科创区的关键项目。
→ 这意味着该公司原址所在的厂区地块已被政府列入整体城市更新计划，与其经营状态“注销”[8]在时间上存在逻辑关联——企业可能因土地收储或厂房拆迁而终止经营。但公开证据未直接说明拆迁补偿或企业主动注销的因果关系。
事件2：2017年产品质量抽检合格
证据[7]显示，浙江省质监局2017年第二季度抽检中，宁波众茂新型墙材有限公司生产的“蒸压加气混凝土砌块”（规格600mm×300mm×120mm，生产日期2017.03.25）符合监督检查要求。
→ 该证据说明在可查的政府质量监督记录中，公司产品未出现不合格情况，侧面证明其历史生产工艺达到监管标准。但2017年至今已逾数年，后续质量表现无公开数据。
事件3：企业已于2025年前后注销
证据[8]明确列出公司“经营状态：注销”，且工商信息中注册地址为“镇海经济开发区铜帆楼4-12室”（数据库字段）。结合第三方公开数据信息[1]及宁波市甬江科创区项目时间线（2023年批复控制性详细规划[2]，2025-2026年采购策划启动），公司注销时间很可能在2023-2025年之间。
→ 这一动态直接宣告企业终止运营，所有生产、销售、研发活动已停止，专精特新“小巨人”认定（2025年第七批）与注销状态存在时间矛盾——因注销发生在认定之前或之后，公开证据未提供具体注销日期，无法判断认定时的存续性。
业务判断
产品/服务：公司制造并销售蒸压加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰砖及辅料，同时提供技术咨询与服务（数据库字段）。从2017年抽检记录看，产品包含标准规格砌块（600mm×300mm×100mm及120mm）[7]。
下游客户：公开证据未披露具体客户名单或合同信息。公司产品属于基础建筑材料，推测客户为建筑施工企业、房地产开发公司、市政工程单位，但无证据支撑具体名称或收入结构。收入、利润、客户名单均未披露。
产业链具体位置：公司处于建筑建材产业链的“基础材料与工艺材料”环节（数据库字段），其产品（蒸压加气混凝土砌块）属于墙体围护结构的关键材料，位于水泥、砂石等原料加工之后，建筑装配施工之前。公司经营范围还包含金属材料、建筑材料批发零售及设备/房屋租赁（数据库字段），显示除核心制造外尚有辅助业务。
竞争位置
专利数量：公司专利数量为未知件，而行业中位数为81件（数据库字段）。因数据缺失，无法直接比较其技术创新水平与同行差距。但公司已获专精特新“小巨人”认定（2025年第七批）（数据库字段），说明在认定时点其细分领域内具备一定竞争优势（如细分市场占有率、工艺特色等），但公开证据未披露具体认定依据。
全国同链条位置：在“基础材料与工艺材料”产业链环节中，全国共有51家企业（数据库字段）。考虑到公司已注销，这一数量仅代表历史竞争格局。从地域看，宁波市同行业企业共410家，蒸压加气混凝土与磷石膏砂浆方向共231家（数据库字段），公司在本地市场面临密集竞争。但无证据显示其市占率、客户项目或中标信息，无法量化竞争位置。
融资/上市信息：公司未上市（数据库字段），公开证据未涉及任何融资轮次或股权融资记录。结合经营状态为“注销”，该公司已退出市场，不再参与竞争。
风险信号
经营状态“注销”：这是最明确的风险信号，直接表明企业已依法终止经营活动[8]。注销意味着法人主体资格消灭，所有业务合同、资产处置、员工关系均须结清。对于专精特新企业数据库而言，注销状态与认定批次（2025年第七批）的时间关系存在疑点（认定基于存续企业，但认定后注销则数据库需更新状态）。现有公开资料未提供注销日期，无法判断认定时是否已进入注销程序。
原址被列入城市更新项目：公司原址位于镇海电厂地块城市更新项目范围内（用地52.5公顷，总投资超15亿元）[2][3][4][5]。虽然无直接证据证明该地块拆迁直接导致公司注销，但两者在地理与时间上高度吻合，可推断企业可能因土地收储、厂房拆除而停止经营。该风险已实质性转化为企业终止。
未发现其他风险信号：除上述两点外，现有公开资料不涉及诉讼、失信、行政处罚、环保处罚、安全生产事故等负面记录。2009年安全生产监管文件仅体现公司被列入监督名单，未显示违规[6]。2017年产品抽检合格[7]。
字数统计：约1450字
免责声明：本简报基于企业数据库字段及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。