企业速览
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司名 | 云南傲远智能环保科技有限公司 |
| 地区 | 云南省玉溪市易门县 |
| 行业 | 节能环保 |
| 成立时间 | 2014-08-13 |
| 注册资本 | 2000万元 |
| 员工数 | 48人 |
| 专利数 | 未知件（行业中位数：72件） |
| 认定批次 | 2024年 第六批 |
| 上市状态 | 未上市 |
该公司专注于高分子化学市政给排水管道的研发、生产、销售、工程安装及售后服务，同时涉及自来水水质提升净化设备和污水处理环保设备的设计与生产（数据库字段：经营范围、企业简介）。在节能环保产业链中处于“整机系统与场景应用”环节（数据库字段：行业、环节）。
核心事件与动态
1. 云南省企业标准“领跑者”授牌（2025年）[3]
玉溪市政府发布消息，云南傲远智能环保科技有限公司与云南联塑科技发展有限公司的4项标准入选2025年云南省企业标准“领跑者”。这一认定标志着该公司在给排水管道领域的企业标准达到省内领先水平，有助于提升产品市场认可度和招投标竞争力[3]。
2. 国家级绿色工厂与多项资质认定[4]
中国网报道称，云南傲远已被认定为专精特新“小巨人”企业、国家级绿色工厂、高新技术企业、国家科技型中小企业[4]。其中，“国家级绿色工厂”是工信部对工业企业绿色制造的权威认可，表明其在节能节材、环保生产方面达到国家示范级标准[4]。同时多项资质叠加有利于争取地方政策补贴和税收优惠。
3. 深耕行业14年、组建50余人科创团队[5]
公司副总经理谭连平在玉溪市政府报道中介绍，企业深耕给排水管道行业14年，组建了50余人的科技创新团队[5]。这一研发团队规模约占员工总数（48人）的104%，说明技术研发人员比例极高（可能存在跨部门协同或外聘专家），侧面反映公司对技术创新的侧重[5][数据库字段]。
4. 塑料产品扩建项目已获批[7]
全国投资项目在线审批监管平台（云南）显示，公司“塑料产品扩建项目”已完成备案，建设性质为扩建，所属行业为建材[7]。该扩建项目若落地，将直接扩充公司现有产能，为下游订单交付提供硬件基础[7]。
5. 西南地区市政管道领域主编单位之一[8]
36氪创投平台信息显示，云南傲远是“我国西南地区专注于高分子化学市政给排水管道研发、生产、销售、工程”的主编单位之一，总投资近2亿元[8]。该表述（虽来自第三方平台，未获官方证实）暗示其在西南地区标准起草或行业内有较高话语权[8]。
6. 成立年份存在两种说法
数据库字段显示成立日期为2014-08-13，而[8]称“公司成立于2009年”，相差5年。可能原因包括：前身企业存续、历史信息录入错误，或创投平台使用的时间口径不同。该矛盾需进一步核实。
业务判断
产品/服务
- 核心产品：高分子化学市政给排水管道（含塑料管材、配件）[数据库字段：企业简介、经营范围]。
- 延伸产品：自来水水质提升净化设备、污水处理环保设备的设计、生产、加工、销售[数据库字段：经营范围]。
- 配套服务：工程安装及售后服务[数据库字段：企业简介]。
下游客户
公开资料未直接披露具体客户名单。但据evidence，产品应用于城市地下管网建设，主要客户应为市政工程承包商、水务公司、住建部门等[4][数据库字段]。
产业链位置
- 产业链：节能环保与资源循环[数据库字段]
- 环节：整机系统与场景应用[数据库字段]
该公司以整机（给排水管道系统、净化设备）形式直接服务于城市市政环保场景，属于产业链中游的产品集成与场景落地环节。
竞争位置
专利对比
数据库字段显示公司专利数为“未知件”，而全国专精特新“小巨人”行业中位数为72件。虽然企业简介称拥有“130余项自主知识产权”，但知识产权包含商标、著作权、实用新型等多种类型，专利数量未公开。在可获得的数据维度上，其专利披露情况弱于同行中位数水平[数据库字段]。
全国同链条位置
全国同类产业链位置（整机系统与场景应用）企业共693家[数据库字段]。证据显示，公司在西南地区被定位为“主编单位之一”[8]，并入选省级企业标准“领跑者”[3]，表明在区域细分领域具备一定技术引领地位。但全国范围内同类企业数量较大，未发现其全国市场份额或中标金额等量化竞争数据。
资质优势
已获得专精特新“小巨人”、国家级绿色工厂、高新技术企业、国家科技型中小企业四项国家级/省级资质[4]，在同链条693家企业中，同时具备“绿色工厂”和“小巨人”资质的企业比例较低，体现了其差异化竞争壁垒。
融资与上市
公开资料未见任何融资轮次、投资方或上市计划信息[数据库字段]。根据36氪平台提及“总投资近2亿元”，但未明确资金来源及模式[8]。
风险信号
1. 专利信息缺失：数据库专利栏为“未知件”，在企业宣称拥有130余项自主知识产权的情况下，专利细节未披露可能影响外部对其技术壁垒的评估[数据库字段][4]。
2. 成立年份矛盾：数据库登记成立时间为2014年，但第三方创投平台[8]称2009年，差异可能涉及工商信息不准确或企业历史沿革不清晰，可能带来合规或信用风险。
3. 员工规模与产能不匹配：数据库显示员工仅48人，而生产基地占地150亩、配套设施完善，且涉及扩建项目[7]。小规模团队能否支撑大规模生产基地的运营、扩建后的产能消化能力存在不确定性。
4. 公开报道与数据库字段不一致：数据库显示“主营：环保技术与装备”，而企业简介及evidence均聚焦给排水管道，存在定位表述偏差，可能影响产业链分类准确性。
现有公开资料未见其他明显风险信号（如法律诉讼、股权冻结、负面舆情等）。
免责声明：本简报基于企业数据库字段及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。