企业研报

橙色云互联网设计有限公司:工业软件与信息服务、数字软件与工业服务专精特新企业档案

橙色云互联网设计有限公司 · 山东省 · 发布:2026-06-14T06:20:29

工业软件与信息服务山东省数字软件与工业服务第三批生产性服务业
橙色云互联网设计有限公司,山东省 · 生产性服务业方向,关注产业链位置、知识产权、经营规模与公开资料核验。
企业橙色云互联网设计有限公司
地区 / 行业山东省 · 生产性服务业
认定批次第三批
公开来源3 条

阅读路径

横向比较

省内样本1217 家地区企业基数
同城样本153 家本地产业密度
同业样本954 家全国行业口径
链条位置1329 家全国同位置企业
省内同业55 家区域赛道样本
专利分位55行业样本排序

山东省生产性服务业样本共有 55 家,橙色云互联网设计有限公司适合放在省内同行、同批次和同链条三个口径中比较。

橙色云互联网设计有限公司处在电子信息与数字技术的数字软件与工业服务环节,全国同一位置样本为 1329 家。

专利数为 86 件,行业样本中位数为 75 件,行业分位约 55。

产业链上下游

相关企业

同省同行业

同城企业

同产业链位置

一、企业速览

企业基础信息:公司名称:橙色云互联网设计有限公司;地区:山东省烟台市莱山区;行业:工业软件与信息服务;成立时间:2015-11-09;注册资本:19900 万元;员工数:24 人;专利数:86 件;专精特新认定:2021 年 第三批;上市状态:未上市。

橙色云是一家专注于工业互联网平台运营的企业,其核心是向中小制造企业提供云化的产品研发设计与项目管理软件(PLM)及协同研发服务。在产业链中,它属于“电子信息与数字技术”下的“数字软件与工业服务”环节,扮演着将传统工业设计流程软件化、云端化、协同化的角色。

二、主营产品与产业链定位

橙色云的主营产品与服务围绕“云协同研发”展开,核心包括智橙PLM平台、CDS云协同系统和CRDE云研发系统。

1. 具体产品与服务

智橙PLM平台是橙色云的旗舰产品,目标客户是中小微工业企业。它把传统大型企业部署的PLM(产品生命周期管理)系统,以SaaS(软件即服务)形式提供给中小客户,涵盖项目管理、产品数据管理(PDM)、需求管理、BOM(物料清单)管理等功能。CDS系统则侧重于连接企业外部的研发需求与分散的研发能力,实现专家在线接单、协作开发。

2. 产业链定位

橙色云处于“电子信息与数字技术”产业链的数字软件与工业服务环节。这条链条的逻辑是:上游的硬件(芯片、传感器、工业设备)与底层软件(操作系统、数据库)构成基础,中游的应用软件对生产制造过程进行管理、优化与仿真,下游的客户将这些软硬件集成用于研发与生产。

  • 上游:主要依赖云基础设施(如阿里云、华为云、腾讯云等IaaS服务商),以及基础工业软件组件(如三维建模引擎、几何内核,行业共识中这些核心内核多由海外厂商如Spatial、Parasolid提供)。其次,也需要用于承载平台的服务器硬件(典型品牌为浪潮、华为)。
  • 下游:直接客户是中小型制造企业,广泛分布在机械装备、电气设备、矿山机械、智能家居等领域(从其经营范围中“矿山机械制造”、“智能家庭消费设备制造”可印证)。这些企业普遍面临研发人员不足、数字化工具昂贵、研发流程不规范的问题。
  • 核心价值:橙色云解决的是中小企业在研发环节无法或不愿自建大型信息化系统的痛点。它把原本昂贵、部署复杂的工业软件,变成了一个按需订阅、开箱即用的云服务。这在产业链中起到了降低企业进入研发数字化门槛的作用,本质上是在传统的PLM市场下沉了一个服务层级。

三、核心工序与技术依赖

作为一家工业互联网平台公司,橙色云的核心“生产”工序是软件产品的设计、开发与运营维护。

1. 关键研发与运营工序(行业共识)

对于SaaS模式的工业软件平台,其核心工序通常包括:

  • 需求抽象与平台化封装:将不同行业客户的研发管理需求(如电器设计的BOM管控、机械设计的三维审批)进行抽象,形成通用的SaaS模块。这是最考验行业经验的一步。
  • 前端/用户界面(UI/UX)开发:针对研发人员的操作习惯设计交互,要求低延迟、直观。通常基于Web技术栈(如React、Vue)。
  • 后端架构与微服务部署:构建高并发、高可用的后端服务,支撑多租户(大量客户同时使用)的隔离与数据安全。典型技术栈包括Java、Go、Kubernetes、Docker等。
  • PaaS/SaaS层功能迭代:持续开发项目管理、权限管理、工作流引擎、在线审批、BOM对比、图纸在线预览(轻量化)等功能。
  • 数据安全与合规管理:确保客户设计数据的云端存储、传输安全,以及备份恢复机制。

2. 上游关键原材料/设备来源

根据行业共识,工业软件与信息服务平台的硬件与软件依赖如下:

材料/设备典型供应商(国产)典型供应商(进口)国产化程度
云服务器/云基础设施(IaaS)阿里云、华为云、腾讯云、UCloudAWS、Microsoft Azure高(国产主导)
三维图形可视化引擎无成熟国产替代(部分厂商自研)Autodesk Forge、Tech Soft 3D、HOOPS低(严重依赖进口)
关系型数据库阿里云 PolarDB、华为 GaussDB、TiDBOracle、Microsoft SQL Server中等(核心场景仍需验证)
基础开发框架/中间件阿里巴巴开源 Dubbo、Spring Cloud AlibabaOracle Java、RabbitMQ高(开源或基于开源的国产化)
服务器/存储硬件浪潮、新华三、华为Dell EMC、HPE

3. 橙色云的具体定位

橙色云处于这一供应链的集成和SaaS应用层。其核心技术体现在:如何将复杂的PLM业务逻辑抽象成云服务,并实现多租户、高可用、低成本的运营。公司拥有86件专利,从其业务范围推断,专利方向大概率集中在云平台架构、协同工作流管理、图纸在线轻量化、工业数据安全等领域。它并不自研底层的三维几何引擎(这是高壁垒的底层技术,行业共识),而是基于现有引擎或平台进行二次开发和集成。

四、竞争格局

在整个“数字软件与工业服务”赛道,全国有1578家企业,竞争极为激烈。

1. 主要竞争对手

  • 卡奥斯(海尔旗下,COSMOPlat):同样是国家级跨行业跨领域工业互联网平台。规模巨大,员工上千人,依托海尔内部的制造经验向外输出。其平台更侧重于大规模定制、生产制造环节(MES、WMS),与橙色云聚焦“研发设计”的定位有差异,但在为中小企业提供数字化服务方面存在一定竞争。
  • 索为技术:国内工业互联网平台的老牌玩家,技术起源于航空工业,强调“工业APP”生态,侧重于将工艺知识软件化和工具化。其客户以大中型国企为主,与橙色云的“中小微”客群定位不同,但在协同研发、知识管理方面是直接竞争对手。
  • 湃睿科技:国内知名的PLM实施与服务商,同时也是西门子、PTC等国外PLM软件的实施合作伙伴。近年来也在推广自有品牌的云PLM产品。其优势是积累了大量PLM实施经验,劣势是自有云产品起步较晚。与橙色云相比,湃睿更偏向传统软件项目制交付,而橙色云是纯SaaS模式。

2. 竞争维度

该赛道的竞争集中在三个维度:

  • 平台生态与客户粘性:能否吸引足够多的需求方和研发资源入驻(网络效应),以及客户一旦在平台上沉淀了研发数据后,迁移成本极高,是形成护城河的关键。
  • 行业Know-how深度:对特定行业(如矿山机械、智能家电)的研发流程理解深浅,决定了SaaS功能的有效性。
  • 产品易用性与定价:SaaS模式要求产品足够易用以降低客户培训成本,同时定价要匹配中小微企业的付费能力。

3. 专利位置

橙色云拥有86件专利,低于行业样本中位数91件,处于中下游水平。在技术密集型赛道,专利数量并非唯一指标,但相对于领先者(如卡奥斯专利申请量在千件以上),橙色云的技术资产积累明显偏弱。这可能是由于其作为平台型公司,更多依赖于流程创新和模式创新,而非底层技术发明。

五、护城河判断

基于现有数据,橙色云的护城河目前看来较浅,但存在一定的结构优势。

1. 技术壁垒:薄弱

86件专利,低于行业中位数,且公司注册地址在烟台,技术研发中心虽设有北京和深圳,但24人的团队规模严重限制了其底层技术研发能力。其产品更可能是在现有开源组件或第三方API基础上进行的应用层集成,技术门槛不高。竞争对手(如Aras、西门子、达索的云方案)在该领域有更深厚的技术储备。

2. 客户壁垒:中等偏弱

对于中小微企业,一旦使用了智橙PLM并上传了产品图纸、建立了BOM,确实会形成一定的数据锁定。但这类SaaS产品通常功能尚浅,客户所在行业分散,标准化程度高,客户替换到其他云PLM(甚至回退到Excel+邮件模式)的成本远低于大型企业。因此,客户壁垒高于纯工具软件,但远低于企业级ERP。

3. 规模壁垒:极低

24名员工,即便全部是高效率的研发人员,也仅相当于一个中小型软件团队。这意味着公司的研发产出、客户服务能力、市场推广覆盖都受到严重制约。一个省级市场的软件公司通常可达百人规模,24人难以支撑全国乃至海外(公司在挪威等有服务中心)的业务扩张。这个团队规模更像是初创团队或小规模试水。

4. 认定价值

2021年认定的第三批专精特新小巨人,在当时具有较高的政策含金量和资金扶持(各地有百万到千万级奖励)。但在当前(2026年)政策环境更强调“高质量发展”和“补链强链”的背景下,该身份更多是信用背书和品牌加分项,直接的政策扶持红利已逐渐消退。该认定证明了公司在其细分领域(云协同研发)的独特性和得到官方认可,但无法弥补其在规模和深度上的不足。

六、风险与机会

行业风险

1. 巨头碾压风险:工业互联网领域,阿里、腾讯、华为以及海尔的卡奥斯都在拼力投入。这些巨头拥有极强的资本、云计算资源和生态整合能力。它们很可能将“云PLM”作为云服务的一个低成本、甚至免费赠品来推广,以换取客户使用其核心的IaaS和PaaS服务。这对橙色云这种独立SaaS厂商是致命的。

2. 中小客户付费能力弱:公司定位的中小微企业群体,普遍存在资金紧张、生命周期短的问题。在经济下行周期,企业可能会首选削减非核心软件支出(如研发管理SaaS),导致公司续费率和客户流失率承压。这是独立SaaS厂商普遍面临的宏观风险。

公司风险

1. 资本结构与团队信号:公司注册资本和实缴资本均为19900万元,但员工仅24人。这暗示公司可能是一个 “资本重、运营轻” 的架构,或背后有强大的母公司(如杰瑞集团,母公司是橙色云的主要股东)。此外,30人不到的规模,其运营重心更多在资本和品牌层面,而非产品技术研发。这种结构下,一旦母公司战略调整或资本寒冬,公司的独立性存疑。

2. 信息透明度低:未能披露任何营收、利润或客户名单数据,对于一份投资人研报而言,这是最严重的风险信号。没有财务数据意味着无法判断其商业模式是否跑通、成长性如何。

机会窗口

1. 国产替代下沉市场:随着中美科技博弈深化,国内大量中小型制造企业被迫寻找国产软件替代。原本使用售价昂贵的SolidWorks、PTC Windchill、西门子Teamcenter的客户开始关注国产方案。橙色云的SaaS模式低成本、轻部署,恰好契合这一波“被迫国产化”浪潮中,对于预算有限又不想放弃正版化、数字化的中小企业的需求。

2. AI辅助研发的结合:AIGC(生成式AI)在工程领域的应用正从概念走向落地。橙色云可以将其“智橙PLM”平台与AI结合,提供如“AI生成BOM”、“AI进行标准件型号推荐”、“AI进行设计合规性检查”等功能。这是云PLM厂商相对于传统本地部署PLM厂商一个显著的差异化机会,因为云平台天然适合快速集成AI能力。

本研报基于企业数据库字段及公开资料整理,仅供产业研究参考,不构成投资建议、商业背书或专精特新申报结果判断。涉及未披露的客户、收入、利润、产能、良率、市场份额等,本文不作推断。