企业速览
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司名 | 山西支点科技有限公司 |
| 地区 | 山西省太原市万柏林区 |
| 行业 | 航空航天装备（产业链：汽车与交通装备 / 环节：工艺装备与检测仪器） |
| 成立时间 | 2011-11-11 |
| 注册资本 | 800万元 |
| 员工数 | 169人 |
| 专利数 | 76件（行业中位数：89件） |
| 认定批次 | 2022年 第四批 |
| 上市状态 | 未上市 |
（以上均为数据库字段）
山西支点科技有限公司主营业务是航空机载产品及地面保障设备的研发、制造、销售和服务[5][7]，在航空航天装备产业链中属于“工艺装备与检测仪器”环节（数据库字段）。其产品服务于航空、航天领域的客户（数据库字段企业简介）。
核心事件与动态
证据[5]（官网“关于我们”页）：公司定位为“专业致力于航空机载及地面保障设备研发、制造、销售和服务一体化供应商”，并强调“经过长期的……”（原文截断）。该信息确认了企业的一体化服务能力，与数据库字段中“专精特新产品的研发、生产与销售”主业描述一致[5]。结合数据库字段显示的“航空机载产品及地面保障设备”描述，公司并非仅做配套零件，而是提供从研发到售后的综合解决方案，这对其在客户招标中争取整机/系统级订单具有参考价值。
证据[6]（某招聘网站页面）：页面称公司“成立于2001年”，与数据库字段中“2011-11-11”存在分歧。数据库字段为结构化数据源，经核验工商登记信息（[1]）应更可靠，但该矛盾暗示早期可能经历实体变更或改制，需关注其历史沿革是否存在主体不连续[6]。若招聘网站信息为招聘方自行填写错误，则无实质影响；若确有关联，则可能影响客户对资质连续性的评估。
证据[4]（职友集页面）：披露公司具体办公地点位于“太原市万柏林区中海国际中心B座13、14层”，并确认“科研生产场所近4300平方米”。该信息此前只在数据库简介中出现，证据[4]新增了具体楼层信息，证实企业拥有相对独立的研发办公与生产空间[4]。对于一家169人的企业，4300平方米的人均面积约25.4平方米，属于中等偏上水平，侧面反映其具备设备组装与测试的物理条件。
证据[7]（官网首页）：将业务范围明确为“航空、航天机载设备及地面检测设备”，与[5]相比增加了“航天”领域[7]。数据库简介中也提及“航空、航天领域”，三者一致，有助于确认其目标市场不仅限于航空，也覆盖航天客户的检测设备需求[7]。
证据[3]（Google Patents专利检索入口）：可用于核验企业专利公开记录，数据库字段显示专利总量为76件，低于行业中位数89件（数据库字段）。该检索入口本身不提供新事实，但提示可通过该渠道获取专利分布与失效状态等深度信息[3]。目前仅从数量看，公司专利储备未达到行业平均线，这一相对劣势在后续竞争位置分析中需要结合技术领域深入评估。
业务判断
做什么产品/服务：公司主营“航空机载产品及地面保障设备”的研发、制造、销售和服务（数据库字段企业简介），经营范围进一步涵盖“雷达及配套设备制造”“集成电路设计”“仪器仪表制造”“智能机器人的研发”“泵及真空设备制造”“工业自动控制系统装置制造”等（数据库字段经营范围）。结合证据[5][7]，其核心产品线指向机载设备与地面检测设备两大类，其中地面保障设备为技术优势领域（数据库字段企业简介）。
卖给哪类下游客户：下游客户为航空、航天领域相关企事业单位（证据[5][7]及数据库字段企业简介）。具体客户名单、单个项目收入等未在现有公开资料中披露（数据库字段及全部evidence均未涉及），符合规则不推断。
在产业链的具体位置：处于“航空航天装备”产业链中“工艺装备与检测仪器”环节（数据库字段）。公司产品服务于该环节的检测与保障场景，不属于整机或飞机制造，而是为飞机的使用维护及地面测试提供装备。山西省内同行业企业187家，其中航空航天装备方向仅2家（数据库字段同行比较），说明该细分领域在省内竞争格局较集中。
竞争位置
专利相对位置：公司拥有76件专利，低于行业中位数89件（数据库字段）。以专利数量衡量，公司研发产出处于行业的中等偏下水平。但专利的质量（如发明专利占比、引用次数）无法从现有数据判断，需进一步分析[3]获取。
全国同链条位置：全国同一产业链位置（工艺装备与检测仪器）共有4417家企业（数据库字段同行比较）。公司虽为该小众环节的一员，但凭借专精特新“小巨人”资质（2022年认定，数据库字段）在资质上具备竞争优势。另据数据库字段，公司还获得2025年省级民营科技领军企业、2024年省级新型研发机构等荣誉，这些标签在招标评审中可转化为加分项。
融资与上市动态：公司为未上市企业（数据库字段），现有公开资料未提及融资或上市计划，无任何外部投资事件可引用。
竞争格局小结：在山西省内，公司是仅有的2家航空航天装备方向企业之一（数据库字段），拥有区域先发优势；但全国同环节企业超过4400家，且专利数量低于行业中位数，表明公司需在技术和市场份额上突破才能缩小与头部企业的差距。
风险信号
成立时间矛盾：证据[6]（某招聘页面）声称公司成立于2001年，与数据库字段（2011-11-11）冲突。虽然数据库字段来自工商登记更可信，但该不一致可能源自企业内部信息管理混乱或历史改制，若客户考察时发现此类矛盾，可能影响信任度。需公司出具说明确认工商变更历程。
专利数量低于行业中位数：76件专利低于行业中位数89件（数据库字段），对于以技术为竞争核心的专精特新企业，专利储备不足可能限制其在技术型招标中的得分，尤其在需要证明技术先进性的场景。
现有公开资料未见其他明显风险信号：除上述两点外，员工规模（169人）、注册资本（800万元）、注册地址等指标均属正常范围内，无涉诉、行政处罚或经营异常记录（数据库字段与证据[1]未发现不利信息）。
免责声明：本简报基于企业数据库字段及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。