节能环保与资源循环数字软件与工业服务专精特新产业研究

结构比较研究

推荐辖区中，“北京市”记录11家，占本页33家档案的33.3%。其余样本共22家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，细分行业标签“节能与余热利用”在本页占36.4%（12/33），对照为9.0%（72/797），相差27.3个百分点。

10/33家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的30.3%；其余23家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“节能环保与资源循环”收录797家，本页33家占4.1%；扣除本页后还有764家。

上位集合“全库公开档案”收录19,297家，本页33家占0.2%；扣除本页后还有19,264家。

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，细分行业标签“节能与余热利用”在余下对照中为60/764家（7.9%），与本页相差28.5个百分点。

完整推荐辖区分布有12类，前3类合计19/33家（57.6%）。其余已知分类共14家。

33家已知标签档案的有效分类数为6.0，实际分类数为12；定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类，另有2类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“北京市 × 节能环保”有11家，占带有“北京市”标签的11家档案的100.0%。

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中14个非空格的前8格，其余6格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页33家档案中，有7家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占21.2%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

环保产品按处理介质核对适用性

“环境监测仪器”标签对应9家，占本集合27.3%。这项档案线索引出“对象明确的治理装备、材料或药剂”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。

与“环境在线监测仪器与水气检测：关键词候选结构与产业链研究”有9家交集；本页另有24家不在该集合。交并比为12.9%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

与“环境在线监测：关键词候选结构与产业链研究”有9家交集；本页另有24家不在该集合。交并比为12.0%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。