表格可左右滑动查看完整内容。
研究结论
结构比较研究
推荐辖区中,“浙江省”记录32家,占本页173家档案的18.5%。其余样本共141家;这比较的是收录结构。
与可比上位档案集合相比,细分行业标签“仪器仪表与检测设备”在本页占3.5%(6/173),对照为15.7%(719/4,590),相差12.2个百分点。
60/173家关联到已有来源支持片段的资料页,覆盖本集合的34.7%;其余113家的档案统计仍可用于结构描述,但不能据此补写企业经营案例。
| 档案样本 | 直接关联页面 | 占全库公开档案 | 资料时点 |
|---|---|---|---|
| 173 | 173 | 0.9% | 2026-10-16 |
企业ID去重的收录快照;不代表全市场、当前认定或经营实绩。
可比集合与结构偏离
上位集合“高端装备与工业自动化”收录4,590家,本页173家占3.8%;扣除本页后还有4,417家。
上位集合“全库公开档案”收录19,297家,本页173家占0.9%;扣除本页后还有19,124家。
| 分类 | 本页家数/分母 | 对照:高端装备与工业自动化 | 差值(百分点) | 结构比值 | 扣除本页后的家数/分母 |
|---|---|---|---|---|---|
| 细分行业 · 仪器仪表与检测设备 | 6/173 · 3.5% | 719/4,590 · 15.7% | -12.2 | 0.22 | 713/4,417 |
| 细分行业 · 电机与伺服驱动 | 23/173 · 13.3% | 144/4,590 · 3.1% | +10.2 | 4.24 | 121/4,417 |
| 推荐辖区 · 上海市 | 25/173 · 14.5% | 234/4,590 · 5.1% | +9.4 | 2.83 | 209/4,417 |
| 细分行业 · 关键基础件 | 19/173 · 11.0% | 114/4,590 · 2.5% | +8.5 | 4.42 | 95/4,417 |
| 行业 · 高端装备 | 138/173 · 79.8% | 3,283/4,590 · 71.5% | +8.2 | 1.12 | 3,145/4,417 |
| 推荐辖区 · 深圳市 | 23/173 · 13.3% | 313/4,590 · 6.8% | +6.5 | 1.95 | 290/4,417 |
| 推荐辖区 · 浙江省 | 32/173 · 18.5% | 572/4,590 · 12.5% | +6.0 | 1.48 | 540/4,417 |
| 行业 · 新一代信息技术 | 15/173 · 8.7% | 568/4,590 · 12.4% | -3.7 | 0.70 | 553/4,417 |
| 推荐辖区 · 江苏省 | 27/173 · 15.6% | 836/4,590 · 18.2% | -2.6 | 0.86 | 809/4,417 |
| 行业 · 生产性服务业 | 9/173 · 5.2% | 317/4,590 · 6.9% | -1.7 | 0.75 | 308/4,417 |
比值是标签参与率之比,非市场份额;多标签可重叠。
扣除本页后,细分行业标签“仪器仪表与检测设备”在余下对照中为713/4,417家(16.1%),与本页相差12.7个百分点。
集中度与交叉结构
完整推荐辖区分布有25类,前3类合计84/173家(48.6%)。其余已知分类共89家。
173家已知标签档案的有效分类数为9.2,实际分类数为25;定义与适用范围见分析方法。
下表展示前10类,另有15类;完整分布均已计入上方指标。
| 记录分类 | 企业数 | 占全部样本 |
|---|---|---|
| 浙江省 | 32 | 18.5% |
| 江苏省 | 27 | 15.6% |
| 上海市 | 25 | 14.5% |
| 深圳市 | 23 | 13.3% |
| 广东省 | 9 | 5.2% |
| 湖南省 | 9 | 5.2% |
| 北京市 | 7 | 4.0% |
| 宁波市 | 7 | 4.0% |
| 山东省 | 4 | 2.3% |
| 湖北省 | 4 | 2.3% |
企业数描述当前档案,不作供给能力或规模排名。
最大交叉格“浙江省 × 高端装备”有32家,占带有“浙江省”标签的32家档案的100.0%。
| 推荐辖区 | 行业 | 交集企业数 | 占样本 |
|---|---|---|---|
| 浙江省 | 高端装备 | 32 | 18.5% |
| 江苏省 | 高端装备 | 23 | 13.3% |
| 深圳市 | 高端装备 | 17 | 9.8% |
| 上海市 | 高端装备 | 13 | 7.5% |
| 湖南省 | 高端装备 | 9 | 5.2% |
| 上海市 | 新一代信息技术 | 6 | 3.5% |
| 北京市 | 高端装备 | 6 | 3.5% |
| 宁波市 | 高端装备 | 6 | 3.5% |
交叉格为同一企业ID同时具有两种标签;不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。
本页展示完整交叉分布中43个非空格的前8格,其余35格仍计入分析。
证据覆盖与结论强度
| 档案字段 | 非空记录/样本 | 非空率 |
|---|---|---|
| 企业名 | 173/173 | 100.0% |
| 推荐辖区 | 173/173 | 100.0% |
| 行业 | 173/173 | 100.0% |
| 主营字段 | 173/173 | 100.0% |
| 细分行业 | 173/173 | 100.0% |
| 链条标签 | 173/173 | 100.0% |
非空不等于准确或已有原件支持。
| 来源支持范围 | 数量 |
|---|---|
| 已有原文支持片段的资料页 | 60 |
| 对应去重企业数 | 60 |
| 中英文核验段落对 | 62 |
统计既有双语核验片段,不重新认证原件或整篇旧稿。
| 透明规则提醒 | 记录数 | 占样本 |
|---|---|---|
| 含成立日期、法人或注册地址等工商简介用语 | 3 | 1.7% |
| 去掉通用经营词后无产品描述 | 6 | 3.5% |
| 非空文本少于5个字 | 2 | 1.2% |
规则命中只提示优先核对,不判定整条字段错误;同一记录可命中多个规则。
2026地方名单交集
本页173家档案中,有44家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录,占25.4%。这层交集描述名单关联,不证明通过认定,也不代表企业增长。
| 观察集合 | 名单记录 | 新增拟推荐 | 复核拟推荐 | 已映射主体ID数 |
|---|---|---|---|---|
| 本页档案ID关联的全国名单记录 | 44 | 0 | 44 | 44 |
名单记录与主体ID分别计数;不等于新增企业或最终认定。
库内2026地方拟推荐记录、逐条来源及阶段说明样本角色与交付核验
设备性能必须对应加工对象
“数控机床与加工设备”标签对应5家,占本集合2.9%。这项档案线索引出“面向特定工序的单机或制造单元”的核验问题,不代表这组企业已经交付该产品。
交付框架、工序与原文相邻专题与样本重叠
与“电机与伺服驱动:关键词候选结构与产业链研究”有50家交集;本页另有123家不在该集合。交并比为8.8%,用于识别标签视角重叠,不代表业务协作。 对照阅读
与“泵阀与流体控制:关键词候选结构与产业链研究”有42家交集;本页另有131家不在该集合。交并比为5.2%,用于识别标签视角重叠,不代表业务协作。 对照阅读
档案样本与原始记录入口
| 企业 | 推荐辖区 | 记录行业 |
|---|---|---|
| 深圳市显控科技股份有限公司 | 深圳市 | 高端装备 |
| 深圳市飞托克实业有限公司 | 深圳市 | 高端装备 |
| 横川机器人(深圳)有限公司 | 深圳市 | 新一代信息技术 |
| 深圳市创必得科技有限公司 | 深圳市 | 高端装备 |
| 湖北坚丰科技股份有限公司 | 湖北省 | 高端装备 |
| 南京创优科技有限责任公司 | 江苏省 | 高端装备 |
| 江苏铭利达科技有限公司 | 江苏省 | 新一代信息技术 |
| 深圳市正运动技术有限公司 | 深圳市 | 生产性服务业 |
稳定ID取样,非排名;指标使用完整集合。
直接关联资料与研报
| 页面 | 展示类型 |
|---|---|
| 深圳市显控科技股份有限公司 | 企业资料分析页 |
| 深圳市飞托克实业有限公司 | 企业资料分析页 |
| 横川机器人(深圳)有限公司 | 企业研报页面 |
| 深圳市创必得科技有限公司 | 企业资料分析页 |
| 湖北坚丰科技股份有限公司 | 企业资料分析页 |
| 南京创优科技有限责任公司 | 企业资料分析页 |