电子信息与数字技术数字软件与工业服务专精特新产业研究

结构比较研究

推荐辖区中，“北京市”记录355家，占本页1,329家档案的26.7%。其余样本共974家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，细分行业标签“工业软件与信息服务”在本页占60.7%（807/1,329），对照为19.0%（905/4,770），相差41.7个百分点。

346/1,329家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的26.0%；其余983家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“电子信息与数字技术”收录4,770家，本页1,329家占27.9%；扣除本页后还有3,441家。

上位集合“全库公开档案”收录19,297家，本页1,329家占6.9%；扣除本页后还有17,968家。

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，细分行业标签“工业软件与信息服务”在余下对照中为98/3,441家（2.8%），与本页相差57.9个百分点。

完整推荐辖区分布有35类，前3类合计608/1,329家（45.7%）。其余已知分类共721家。

1,329家已知标签档案的有效分类数为8.9，实际分类数为35；定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类，另有25类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“北京市 × 新一代信息技术”有335家，占带有“北京市”标签的355家档案的94.4%。

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中71个非空格的前8格，其余63格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页1,329家档案中，有268家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占20.2%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

部件记录需要接口层面的证据

“电子组件与系统集成”标签对应9家，占本集合0.7%。这项档案线索引出“部件或模组及应用规格文件”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。

与“新一代信息技术：电子信息与数字技术 / 数字软件与工业服务专精特新产业研究”有1,225家交集；本页另有104家不在该集合。交并比为92.2%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

与“细分行业｜工业软件与信息服务：电子信息与数字技术 / 数字软件与工业服务专精特新产业研究”有807家交集；本页另有522家不在该集合。交并比为60.7%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。