区域与产业链研究

油墨与功能墨水:关键词候选结构与产业链研究

油墨与功能墨水:关键词候选结构与产业链研究。以2026-10-16的43家公开档案为样本,比较产业结构、上位集合差异与证据覆盖;结构比较研究。

修订与档案快照: 2026-10-16

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

推荐辖区中,“浙江省”记录6家,占本页43家档案的14.0%。其余样本共37家;这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比,链条环节标签“新材料 · 基础材料与工艺材料”在本页占55.8%(24/43),对照为14.8%(2,854/19,297),相差41.0个百分点。

20/43家关联到已有来源支持片段的资料页,覆盖本集合的46.5%;其余23家的档案统计仍可用于结构描述,但不能据此补写企业经营案例。

关键词候选中有3家仅在企业名称命中,主营产品与细分行业字段没有同词命中。这部分应先核对产品原件,不宜直接计作该赛道经营企业。

档案样本直接关联页面占全库公开档案资料时点
43430.2%2026-10-16

企业ID去重的收录快照;不代表全市场、当前认定或经营实绩。

可比集合与结构偏离

上位集合“全库公开档案”收录19,297家,本页43家占0.2%;扣除本页后还有19,254家。

分类本页家数/分母对照:全库公开档案差值(百分点)结构比值扣除本页后的家数/分母
链条环节 · 新材料 · 基础材料与工艺材料24/43 · 55.8%2,854/19,297 · 14.8%+41.03.772,830/19,254
行业 · 新材料19/43 · 44.2%3,381/19,297 · 17.5%+26.72.523,362/19,254
行业 · 高端化工12/43 · 27.9%269/19,297 · 1.4%+26.520.02257/19,254
链条环节 · 精细化工 · 基础材料与工艺材料11/43 · 25.6%740/19,297 · 3.8%+21.76.67729/19,254
细分行业 · 助剂与添加剂7/43 · 16.3%33/19,297 · 0.2%+16.195.1926/19,254
行业 · 新一代信息技术8/43 · 18.6%5,226/19,297 · 27.1%-8.50.695,218/19,254
推荐辖区 · 深圳市6/43 · 14.0%1,398/19,297 · 7.2%+6.71.931,392/19,254
推荐辖区 · 广东省5/43 · 11.6%1,382/19,297 · 7.2%+4.51.621,377/19,254
推荐辖区 · 浙江省6/43 · 14.0%1,840/19,297 · 9.5%+4.41.461,834/19,254

比值是标签参与率之比,非市场份额;多标签可重叠。

扣除本页后,链条环节标签“新材料 · 基础材料与工艺材料”在余下对照中为2,830/19,254家(14.7%),与本页相差41.1个百分点。

集中度与交叉结构

完整推荐辖区分布有16类,前3类合计17/43家(39.5%)。其余已知分类共26家。

43家已知标签档案的有效分类数为11.8,实际分类数为16;定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类,另有6类;完整分布均已计入上方指标。

记录分类企业数占全部样本
浙江省614.0%
深圳市614.0%
广东省511.6%
江苏省49.3%
安徽省37.0%
北京市24.7%
厦门市24.7%
宁波市24.7%
山东省24.7%
湖北省24.7%

企业数描述当前档案,不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“江苏省 × 新材料”有3家,占带有“江苏省”标签的4家档案的75.0%。

推荐辖区行业交集企业数占样本
江苏省新材料37.0%
浙江省新材料37.0%
深圳市新一代信息技术37.0%
深圳市高端化工37.0%
宁波市新材料24.7%
安徽省高端化工24.7%
广东省高端化工24.7%
浙江省高端化工24.7%

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签;不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中28个非空格的前8格,其余20格仍计入分析。

证据覆盖与结论强度

档案字段非空记录/样本非空率
企业名43/43100.0%
推荐辖区43/43100.0%
行业43/43100.0%
主营字段43/43100.0%
细分行业43/43100.0%
链条标签43/43100.0%

非空不等于准确或已有原件支持。

来源支持范围数量
已有原文支持片段的资料页20
对应去重企业数20
中英文核验段落对21

统计既有双语核验片段,不重新认证原件或整篇旧稿。

命中字段候选数占候选集合
企业名称716.3%
主营产品1944.2%
细分行业2148.8%

同一ID可同时命中多个字段,合计可能超过候选总数。命中仅建立检索关联。

排除选列通用词后,命中最多的检索词为“印刷材料”:21/43家。其中名称、主营字段、细分标签分别命中2、0、19家,最多来自细分行业标签。这些字段可重叠;该词仍是检索关联,不等于已核实业务。

选列检索词候选数及占比名称命中主营字段细分标签
印刷材料21 · 48.8%2019

选列通用词及部分明确赛道词,不是全部检索词。各词与各字段均可重叠,不相加;计数展示检索敏感性,不进行无原文的自动剔除。

另有3家仅名称命中,或主营字段删除完整公司名后不再命中且细分标签也未命中。这个透明字符串测试有助于定位重复公司简介,仍不能据此判定企业实际不经营该业务。

2026地方名单交集

本页43家档案中,有11家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录,占25.6%。这层交集描述名单关联,不证明通过认定,也不代表企业增长。

观察集合名单记录新增拟推荐复核拟推荐已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录1101111

名单记录与主体ID分别计数;不等于新增企业或最终认定。

库内2026地方拟推荐记录、逐条来源及阶段说明

样本角色与交付核验

配方价值取决于用途与一致性证据

“助剂与添加剂”标签对应7家,占本集合16.3%。这项档案线索引出“用途明确的功能配方及应用试验资料”的核验问题,不代表这组企业已经交付该产品。

交付框架、工序与原文

相邻专题与样本重叠

与“水性油墨色浆与印刷材料:关键词候选结构与产业链研究”有37家交集;本页另有6家不在该集合。交并比为58.7%,用于识别标签视角重叠,不代表业务协作。 对照阅读

与“包装印刷与标签设备:关键词候选结构与产业链研究”有28家交集;本页另有15家不在该集合。交并比为18.4%,用于识别标签视角重叠,不代表业务协作。 对照阅读

档案样本与原始记录入口

稳定ID取样,非排名;指标使用完整集合。

直接关联资料与研报

分析方法

查看去重、可比集合、批次与证据边界