细分行业｜精密制造：高端装备与工业自动化 / 工艺装备与检测仪器专精特新产业研究

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

推荐辖区中，“江苏省”记录65家，占本页246家档案的26.4%。其余样本共181家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，行业标签“高端装备”在本页占99.2%（244/246），对照为71.2%（2,907/4,085），相差28.0个百分点。

102/246家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的41.5%；其余144家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
246	246	1.3%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“高端装备与工业自动化|工艺装备与检测仪器”收录4,085家，本页246家占6.0%；扣除本页后还有3,839家。

上位集合“精密制造”收录303家，本页246家占81.2%；扣除本页后还有57家。

分类	本页家数/分母	对照：高端装备与工业自动化\|工艺装备与检测仪器	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
行业 · 高端装备	244/246 · 99.2%	2,907/4,085 · 71.2%	+28.0	1.39	2,663/3,839
推荐辖区 · 江苏省	65/246 · 26.4%	770/4,085 · 18.8%	+7.6	1.40	705/3,839
推荐辖区 · 广东省	31/246 · 12.6%	285/4,085 · 7.0%	+5.6	1.81	254/3,839
推荐辖区 · 深圳市	29/246 · 11.8%	256/4,085 · 6.3%	+5.5	1.88	227/3,839
推荐辖区 · 浙江省	20/246 · 8.1%	502/4,085 · 12.3%	-4.2	0.66	482/3,839

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，行业标签“高端装备”在余下对照中为2,663/3,839家（69.4%），与本页相差29.8个百分点。

完整推荐辖区分布有27类，前3类合计125/246家（50.8%）。其余已知分类共121家。

246家已知标签档案的有效分类数为8.5，实际分类数为27；定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类，另有17类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“江苏省 × 高端装备”有65家，占带有“江苏省”标签的65家档案的100.0%。

推荐辖区	行业	交集企业数	占样本
江苏省	高端装备	65	26.4%
广东省	高端装备	30	12.2%
深圳市	高端装备	28	11.4%
浙江省	高端装备	20	8.1%
山东省	高端装备	15	6.1%
上海市	高端装备	8	3.3%
宁波市	高端装备	8	3.3%
安徽省	高端装备	8	3.3%

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中29个非空格的前8格，其余21格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

本页246家档案中，有62家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占25.2%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	62	2	60	62

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

与“精密零部件与连接器：关键词候选结构与产业链研究”有246家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为11.7%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“高端装备：高端装备与工业自动化 / 工艺装备与检测仪器专精特新产业研究”有244家交集；本页另有2家不在该集合。交并比为8.4%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。