细分行业｜关键基础件：高端装备与工业自动化 / 工艺装备与检测仪器专精特新产业研究

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

推荐辖区中，“浙江省”记录17家，占本页93家档案的18.3%。其余样本共76家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，行业标签“高端装备”在本页占96.8%（90/93），对照为71.2%（2,907/4,085），相差25.6个百分点。

38/93家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的40.9%；其余55家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
93	93	0.5%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“高端装备与工业自动化|工艺装备与检测仪器”收录4,085家，本页93家占2.3%；扣除本页后还有3,992家。

上位集合“关键基础件”收录114家，本页93家占81.6%；扣除本页后还有21家。

分类	本页家数/分母	对照：高端装备与工业自动化\|工艺装备与检测仪器	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
行业 · 高端装备	90/93 · 96.8%	2,907/4,085 · 71.2%	+25.6	1.36	2,817/3,992
推荐辖区 · 宁波市	11/93 · 11.8%	114/4,085 · 2.8%	+9.0	4.24	103/3,992
推荐辖区 · 山东省	14/93 · 15.1%	309/4,085 · 7.6%	+7.5	1.99	295/3,992
推荐辖区 · 浙江省	17/93 · 18.3%	502/4,085 · 12.3%	+6.0	1.49	485/3,992
推荐辖区 · 安徽省	8/93 · 8.6%	173/4,085 · 4.2%	+4.4	2.03	165/3,992

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，行业标签“高端装备”在余下对照中为2,817/3,992家（70.6%），与本页相差26.2个百分点。

完整推荐辖区分布有22类，前3类合计46/93家（49.5%）。其余已知分类共47家。

93家已知标签档案的有效分类数为9.0，实际分类数为22；定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类，另有12类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“浙江省 × 高端装备”有16家，占带有“浙江省”标签的17家档案的94.1%。

推荐辖区	行业	交集企业数	占样本
浙江省	高端装备	16	17.2%
山东省	高端装备	14	15.1%
江苏省	高端装备	14	15.1%
宁波市	高端装备	11	11.8%
安徽省	高端装备	7	7.5%
四川省	高端装备	4	4.3%
河北省	高端装备	4	4.3%
广东省	高端装备	3	3.2%

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中25个非空格的前8格，其余17格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

透明规则提醒	记录数	占样本
含成立日期、法人或注册地址等工商简介用语	7	7.5%
去掉通用经营词后无产品描述	10	10.8%

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页93家档案中，有21家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占22.6%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	21	0	21	21

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

与“轴承齿轮与传动件：关键词候选结构与产业链研究”有52家交集；本页另有41家不在该集合。交并比为20.3%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“密封件与橡胶制品：关键词候选结构与产业链研究”有16家交集；本页另有77家不在该集合。交并比为10.3%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。