全文
回到企业研报阅读路径
企业档案
企业字段、批次、专利、资金与同类企业入口。
同类研报
按地区、行业、认定批次继续比对。
材料专题
申请条件、材料清单、产业链位置与知识产权核验。
英文页面
英文企业档案、研报摘要与索引页。
公开核验
政策通知、主体登记、知识产权与信用信息。
横向比较
宁波市新材料样本共有 89 家,宁波众远新材料科技有限公司适合放在省内同行、同批次和同链条三个口径中比较。
宁波众远新材料科技有限公司处在新材料的基础材料与工艺材料环节,全国同一位置样本为 2854 家。
专利数为 27 件,行业样本中位数为 61 件,行业分位约 19。
产业链上下游
基础材料与工艺材料
相关企业
同省同行业
同城企业
同产业链位置
一、企业速览
企业基础信息:公司名称:宁波众远新材料科技有限公司;地区:宁波市海曙区;行业方向:功能材料与新材料平台(产业链:新材料);成立时间:2018-06-04;注册资本:3658.1666万元;员工规模:64 人;专利数量:27 件;专精特新认定:2025年 第七批;上市状态:未上市。
宁波众远新材料科技有限公司主营高品质金属材料的研发与生产,核心产品为通过气雾化制粉技术制备的金属粉末。在“新材料”产业链中,该公司处于“基础材料与工艺材料”环节,为下游增材制造(3D打印)、粉末冶金等工艺提供关键原料。
二、主营产品与产业链定位
公司的主营产品是各类高性能金属粉末,包括高温合金、模具钢、铝合金、钛合金、不锈钢等品类。这些产品解决的是下游“增材制造”和“粉末冶金”工艺中,核心原料“从块材到粉材”的转化问题。如果原料粉末的球形度、流动性、氧含量、粒度分布等指标不达标,直接导致3D打印件出现裂纹、密度不足、性能下降等问题,因此上游金属粉末的品质直接决定了下游工艺的成败。
在“基础材料与工艺材料”这个具体环节,意味着公司是供应链的最上游。其上游需要的是高纯度的金属原料(如电解镍、纯钛、铬铁、铝锭等)以及高纯惰性气体(氩气、氮气)。下游客户则主要分为三类:
1. 增材制造服务商和终端用户:如航空航天零部件制造企业、医疗器械定制厂商、模具制造企业,购买粉末用于直接打印零件。
2. 粉末冶金制品企业:将金属粉末通过压制、烧结等工艺制成结构件,用于汽车、3C消费品等领域。
3. 科研院所:用于材料研发和工艺验证,这部分客户虽然采购量小,但对品牌和技术背书价值高。
从产业链关系看,众远新材所专注的“金属粉末”品类,是链接上游“金属冶炼”与下游“精密成型”的关键桥梁。其产品性能直接决定了3D打印产业能否从“原型制造”走向“批量生产”。
三、核心工序与技术依赖
该类企业的生产核心是“气雾化制粉”,这是一个高技术壁垒的物理冶金过程。根据行业共识,关键的工序如下:
1. 原料配比与熔炼:根据目标合金成分(如Inconel 718、AlSi10Mg、Ti6Al4V),精确称量并混合高纯金属原料,在真空或惰性气体保护下进行感应熔炼。典型参数:温度通常在1500℃-1700℃(针对镍基高温合金),熔炼室真空度需达到10⁻¹Pa级别。
2. 气雾化破碎:高温金属液流经导流管流出,被高压惰性气体(氩气或氮气,压力通常在3-8MPa)的高速射流冲击,破碎成细小液滴,并在下落过程中快速凝固成球形粉末。典型参数:气液比、雾化喷嘴的几何结构(如紧耦合喷嘴或自由落体式喷嘴)是核心Know-how,决定了粉末的细粉收得率和球形度。
3. 粉末分级与筛分:收集到的粗粉和细粉混合物经过旋风分离、振动筛分,分离出不同粒度区间的粉末(如15-45μm、45-105μm、105-150μm等),以满足不同3D打印工艺(如SLM、EBM)的要求。
4. 后处理与检测:对分选后的粉末进行烘干、真空脱气处理,以去除表面吸附的微量气体。随后进行严格的性能检测,包括:霍尔流速计测流动性、激光粒度仪测粒度分布、扫描电镜(SEM)观察球形度、氧氮氢分析仪测氧含量等。
上游关键原材料和设备的典型来源(行业共识):
| 材料/设备 | 典型供应商(国产) | 典型供应商(进口) | 国产化程度 |
|---|---|---|---|
| 高纯金属/合金原料 | 金川集团(镍)、宝钛集团(钛) | 俄罗斯Norilsk Nickel(镍)、美国ATI(钛合金) | 镍、铝等基础金属国产化率高;高端镍基合金母合金仍部分依赖进口 |
| 高纯惰性气体(氩气) | 杭氧股份、液化空气(中国) | 空气化工、林德 | 商业级气体国产化率高;5N(99.999%)级以上高纯氩气在电子级领域仍部分进口 |
| 真空中频感应熔炼炉 | 沈阳真空技术研究所、北京北仪创新 | 德国ALD、美国Consarc | 国产设备可满足基础需求,但在稳定性、自动化程度和极限工作温度上与进口设备有差距 |
| 气雾化制粉系统(成套设备) | 湖南顶立科技、中航迈特 | 德国ALD、日本PRAXAIR | 核心雾化喷嘴等关键部件的设计和制造能力是差距所在,国产设备正在追赶 |
宁波众远新材料科技有限公司的定位是依托自主“气雾化制粉技术”的金属粉末生产商。其主营记录和经营范围明确覆盖了“锻件及粉末冶金制品制造”、“增材制造”等核心环节,表明其不单纯是材料销售,也具备向后延伸至应用开发的能力。27件专利的具体方向未披露,但从行业属性推断,应主要集中于雾化工艺优化、特定合金粉末配方、以及粉末后处理设备改进等领域。
四、竞争格局
在“基础材料与工艺材料”这一全国3815家同类企业的赛道中,竞争主要围绕三个维度展开:粉末性能的稳定性(批次一致性)、成本控制(细粉收得率)、以及特定牌号(如航空级高温合金、医疗级钛合金)的认证门槛。
以下列出2-4家真实存在的同类企业作为竞争对手:
1. 无锡飞而康快速制造科技有限公司:成立于2012年,是国内较早专业从事金属3D打印粉末及服务的厂商之一。规模较大,已获得多项航空和医疗认证,尤其在钛合金粉末领域知名度高。母公司为银邦股份。
2. 中航迈特粉冶科技(北京)有限公司:成立于2015年,背靠中国航空工业集团,专注于航空航天、医疗领域的高温合金、钛合金粉末。其技术来源偏向军工体系,在高端牌号研发和批次稳定性方面有较强优势。
3. 江苏威拉里新材料科技有限公司:成立于2016年,主营气雾化金属粉末,产品线覆盖全面(包括铜合金、铝合金、模具钢等),近几年发展迅速,在3C和模具行业有较好口碑。
4. 湖南湘投金天钛业股份有限公司:更侧重于钛及钛合金大型材料和精密铸锻件的生产,但其也具备一定规模的钛合金粉末生产能力,主要服务于航空航天领域,属于大型国企背景,资本实力雄厚。
从专利维度看:宁波众远新材料科技有限公司的27件专利,显著低于行业专利数中位数的64.0件。这反映出其在技术创新积累和新工艺/新材料的专利布局上,相比行业平均水平处于靠后位置。在竞争激烈的金属粉末赛道,专利是构建技术壁垒和防御竞争对手的重要手段,尤其当涉及到核心的雾化喷嘴设计和特定合金牌号时,专利数量少可能意味着在技术配方和工艺Know-how的公开化上较弱,同时也可能面临较高的被侵权或专利纠纷风险。
五、护城河判断
基于现有数据,逐条分析其护城河:
- 技术壁垒:中等偏低。27件专利反映的技术密度偏低。虽然公司声称拥有“自主创新的气雾化制粉技术”,但其主营产品(高温合金、模具钢、铝合金等)均为行业成熟牌号,并非独家配方。技术壁垒主要依赖生产过程中的“Know-how”(如温度-压力曲线、喷嘴角度优化等),这类壁垒不易通过专利量化,容易被竞争对手通过试错或人员流动突破。专利数量低于中位数,意味着公司尚未形成系统性的知识产权防御体系。
- 客户壁垒:中等偏高(行业共识)。基础材料与工艺材料环节,尤其是针对航空航天、医疗植入物等高端应用领域,客户验证周期极长。以航空发动机高温合金粉末为例,从材料送样、性能测试、工艺适配、小批量试用到最终获得装机许可,通常需要2-5年时间。且一旦通过认证,客户出于成本(重新认证)、风险(质量一致性)考虑,切换供应商的意愿极低,切换成本非常高。这构成了一道重要的准入壁垒。如果众远新材已进入某关键客户的合格供应商名录,则这部分客户关系是其核心资产。
- 规模壁垒:低。公司员工规模为64人,与数据库“企业简介”中提到的“230余人”存在出入(以数据库字段64人为准)。64人团队在金属粉末行业属于中小型规模。这意味着其在研发、生产、检测和市场开拓上的人力投入有限。其理论上约1-3条生产线的产能,在面对大规模、标准化的下游需求时(如汽车零部件批量采购),可能会被具备数十条生产线的大型企业(如中航迈特)在成本和交付能力上压制。规模壁垒尚未形成。
- 认定价值:中等。第七批专精特新“小巨人”的认定,在当前(2025年后)的政策环境下,其“入场券”的含义大于“稀缺性”。随着前六批的大规模认定,第七批小巨人企业的数量虽相对减少,但国家对“专精特新”企业的扶持政策(如财政奖励、税收优惠、融资便利)依然存在。对新上榜的众远新材来说,这主要是一项信用背书,有助于其在银行授信、客户信任、政府项目申报中获得优待,但并不能直接转化为技术或市场壁垒。相比于前三批认定时的政策支持和资本关注度,第七批的信号意义有所减弱。
六、风险与机会
行业风险
1. 产能过剩与价格战风险:近年来,金属3D打印粉末赛道投资热度高,大量企业涌入,导致低端牌号(如模具钢、常规铝合金)已出现明显产能过剩。2024年以来,部分国产铝合金粉末价格已下滑超过20%(行业共识)。对众远新材这类中等规模企业而言,若不持续提升产品性能或向高端牌号(如航空级高温合金)拓展,将面临利润空间被进一步压缩甚至亏损的风险。
2. 技术路径迭代风险:3D打印技术本身在快速演进。例如,基于粘结剂喷射(Binder Jetting)的技术对粉末的流动性要求与当前主流的激光选区熔化(SLM)技术完全不同;同时,金属丝材增材制造在某些应用场景正逐步替代粉末工艺。如果下游技术路径发生较大迁移,现有气雾化粉末的工艺和市场可能会受到冲击。
3. 上游原料价格波动:公司原材料中涉及镍、钛、钴等有色金属,其价格受国际地缘政治、期货市场影响巨大。2022年“妖镍”事件就曾导致多家镍基合金粉末企业成本失控。众远新材若不具备将成本波动有效传导给下游客户的能力,或缺乏套期保值等金融对冲手段,其经营稳定性将受到显著威胁。
公司风险
1. 员工规模与业务体量的不匹配:数据库显示64人,但简介称230余人,存在矛盾。以64人为基准,支撑从研发、生产到销售,且产品线覆盖高温合金、钛合金、铝合金等至少四个品类,人效极高,挑战亦极大。这可能意味着公司核心业务(如研发、销售团队)规模较小,或产线自动化/外包程度高,但也可能暗示其当前生产交付能力偏弱。
2. 专利密度显著低于行业平均水平:27件专利 vs 64件中位数,这是明确的风险信号。在强调技术壁垒的新材料行业,专利是保护核心工艺和产品的法律武器。专利数量低,要么是技术积累不足,要么是核心技术难以通过专利保护(如Know-how),无论哪种情况,都意味着面对竞争对手的仿制和突破时,缺乏有效的法律反击手段。
3. 资本结构未披露:未上市状态且注册资本及实缴资本均约3600万,但无营收、客户及融资信息。若该公司主要依赖创始人的个人资本或少量外部融资,其持续研发投入和产能扩张的财务底气将极其有限。在行业普遍需要重资产投入的背景下,这可能限制其抓住机会窗口。
机会窗口
1. 航空航天与医疗领域的国产替代加速:该公司的产品正契合下游航空航天、医疗领域对高性能金属粉末的国产化需求。尤其在涉及国家安全和核心供应链自主可控的领域,如航空发动机叶片修复、骨科植入物等,下游厂商越来越倾向于选择国内验证过的、技术可靠的粉末供应商。如果众远新材能通过一两项关键认证(如AS9100D航空航天质量管理体系、YY/T 0287医疗器械体系),则有机会切入高壁垒、高利润的细分市场。
2. 一体化解决方案延伸:公司经营范围中包含“3D打印服务”和“增材制造装备销售”。这为其提供了一条合理的增长路径:从单一的“卖粉末”转向提供“粉末+打印服务+工艺参数包”的一体化解决方案。这不仅能提升客户粘性,还能将价值从材料端延伸至应用端,获得更高的利润率和定价权,避免陷入纯原料的价格战。
本研报基于企业数据库字段及公开资料整理,仅供产业研究参考,不构成投资建议、商业背书或专精特新申报结果判断。涉及未披露的客户、收入、利润、产能、良率、市场份额等,本文不作推断。