企业速览
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司名 | 宁波博雅软件有限公司 |
| 地区 | 宁波市（数据库字段） |
| 行业 | 新一代信息技术（产业链：电子信息与数字技术 / 环节：数字软件与工业服务）（数据库字段） |
| 成立时间 | 未披露（数据库字段） |
| 注册资本 | 未披露（数据库字段） |
| 员工数 | 未披露（数据库字段） |
| 专利数 | 未知（行业中位数：84件）（数据库字段） |
| 认定批次 | 2025年 第七批（数据库字段） |
| 上市状态 | 未上市（数据库字段） |
宁波博雅软件有限公司主营软件产品与服务的研发、生产与销售（数据库字段），位于产业链"数字软件与工业服务"环节（数据库字段）。该企业为2025年认定的专精特新"小巨人"，具体产品、客户及规模未披露。
核心事件与动态
证据[1]：第三方公开数据公开企业信息检索入口
该条目为工商信息检索工具，未提供宁波博雅软件有限公司的具体内容（如注册地址、负责人等）。由于[1]仅指向检索页面，无法提取关于公司经营或资质变更的有效信息，对分析无实质贡献。
证据[2]：pitchhub.36kr.com 项目信息——博雅软件股份有限公司
该条目的企业全称、法定代表人（张俊）、注册地址（北京市丰台区）与"宁波博雅软件有限公司"不符[2]。如果两家公司存在关联（如母子公司或同一品牌），则北京博雅软件股份有限公司的业务方向（信息技术咨询、系统集成、运维服务）[2]可能为宁波博雅软件的业务背景提供参考。但现有资料未明确二者关联，无法直接推断宁波公司业务。
证据[3]：百度百科——博雅软件股份有限公司
该条目补充了博雅软件股份有限公司的客户领域（金融、能源、政府）、分支机构（全国10余家控股子公司及子公司）及知识产权（商标68项、软件著作权若干）[3]。同样，该实体与宁波博雅软件有限公司名称不同，区域不同，证据链不直接指向目标企业。若宁波博雅软件是博雅软件股份有限公司在宁波的子公司，则可推测其共享部分客户与市场资源；但数据库字段及现有证据均未证实此关系。
综合判断：目前所有3条公开证据均指向"博雅软件股份有限公司"而非"宁波博雅软件有限公司"，且二者工商信息差异明显。该企业自身的公开信息（发明专利、中标公告、融资事件等）在现有资料中缺失，无法支撑动态分析。
业务判断
- 产品/服务：数据库字段显示主营"软件产品与服务的研发、生产与销售"，但未披露具体产品类别（如ERP、中间件、行业应用等）。无证据支撑具体产品。
- 下游客户：未披露。证据[2][3]对应的是北京博雅软件股份有限公司的客户（金融、能源、政府）[3]，若两家公司无直接关联，则不能引用。
- 产业链位置：数据库字段明确为"数字软件与工业服务"环节（数据库字段），属于新一代信息技术产业链中的软件与服务供应商。但该环节细分众多（如工业互联网平台、行业解决方案、软件开发外包等），具体角色不明。
现有公开资料不涉及该公司具体产品或客户信息。
竞争位置
- 专利对比：数据库字段显示专利数为"未知"，行业中位数为84件（数据库字段）。由于专利数未知，无法判断该企业知识产权强度是否低于、等于或高于行业平均水平。
- 同链条竞争密度：全国同链条位置（数字软件与工业服务）共1329家（数据库字段），宁波市同行410家，其中新一代信息技术方向59家（数据库字段）。宁波博雅软件有限公司在本地同类企业中面临约410家竞争者，但在更细分的"新一代信息技术"子行业内竞争对手降至59家，区域内竞争相对集中。全国1329家企业的分布提示该环节中企业数量庞大，但缺乏差异化信息无法评估排名。
- 融资/上市/中标信息：未披露。证据[2][3]未涉及目标企业的融资或上市记录。结论：现有公开资料未提供可用于衡量相对竞争位置的增量信息。
风险信号
现有公开资料未见明显风险信号。需注意以下数据局限性：
- 企业成立时间、注册资本、员工数均未披露（数据库字段），可能反映公开信息不透明。
- 专利数未知且低于行业中位数可能性无法排除（数据库字段）。
- 所有3条公开证据均指向名称相似但注册地不同的"博雅软件股份有限公司"，不适用于目标企业，警示该企业可能存在品牌混淆或关联关系披露不足。
免责声明：本简报基于企业数据库字段及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。