企业速览
| 指标 | 信息 |
|---|---|
| 公司名 | 创远信科（上海）技术股份有限公司 |
| 地区 | 上海市松江区 |
| 行业 | 生产性服务业（产业链：电子信息与数字技术 / 环节：工艺装备与检测仪器） |
| 成立时间 | 2005-08-09 |
| 注册资本 | 14284.0508万元 |
| 员工数 | 118人 |
| 专利数 | 未知 |
| 认定批次 | 2022年 第四批 |
| 上市状态 | 是，北京证券交易所上市（股票代码920961，2020年7月上市）[1][8] |
（以上除上市状态外均为企业库记录；上市状态由数据库企业简介及公开证据[1][8]确认，数据库原始字段记为“未上市”疑为笔误。）
该公司专注于无线通信测试技术，主营5G/6G通信测试、车联网测试、卫星互联网与低空经济通信测试的研发与解决方案。在产业链中处于“工艺装备与检测仪器”环节，为无线通信设备制造商、运营商、科研机构提供射频测试仪器及服务。
核心事件与动态
事件1：2022年更名，从“上海创远仪器技术”变更为“创远信科（上海）技术股份有限公司”
2022年6月14日公司完成名称变更，由“上海创远仪器技术股份有限公司”变为现名[1]。更名意味着企业从“仪器”定位升级为“信科”（信息科技）定位，反映出业务从单一仪器制造向通信测试整体解决方案提供商的战略转型。
事件2：加入IMT-2030（6G）推进组，董事长称继续向未来通信技术高地冲刺
2026年6月25日，董事长冯跃军在采访中表示，公司已加入IMT-2030（6G）推进组，此前曾是IMT-2020（5G）推进组成员并在5G测试领域取得突破[5][6]。此举说明创远信科已将研发前沿延伸至6G预研阶段，在通信测试领域继续保持技术先发优势，也强化了其作为无线通信“卖铲人”的产业链定位[5]。
事件3：2025年度业绩快报——每股收益同比降低66.67%，总资产微增
公司2026年2月26日发布2025年年度业绩快报：每股收益0.03元，同比降低66.67%；总资产13.69亿元，同比增长3.84%；归属于上市公司股东的所有者权益7.58亿元，同比微增（未具体披露增长率）[8]。盈利大幅下滑是明确信号，表明公司在营收或成本端承受较大压力，但资产规模仍在扩张，可能系研发投入或固定资产增加所致。
事件4：2026年招聘22个岗位，覆盖多种职能
智联招聘页面显示，截至2026年公司在线招聘22个岗位[7]。岗位数相对员工基数（118人）较大，可能暗示业务扩张或人员更替需求，但具体岗位职能未在摘要中披露，无法进一步判断。
业务判断
产品与服务
据数据库企业简介及经营范围，创远信科从事无线通信电子产品技术研发、仪器仪表制造与销售、通信设备及电子测量仪器销售、卫星技术综合应用系统集成、导航终端销售等。核心产品包括5G/6G通信测试仪器、车联网测试方案、卫星互联网与低空经济通信测试方案。此外提供软件开发、信息系统集成、仪器仪表租赁与修理、技术进出口等服务。
下游客户
具体客户名单未在现有数据中披露。结合其产品定位，下游客户应为电信运营商、通信设备制造商（如基站及终端厂商）、车联网企业、卫星互联网运营商、政府及科研机构等。证据[5][6]中董事长提到“在5G测试领域取得突破”，表明产品已被主流通信产业链客户采用，但未披露具体名称。
产业链位置
公司处于“电子信息与数字技术”产业链中“工艺装备与检测仪器”环节。该环节为通信技术研发与生产提供必需测试验证工具，属于产业链上游关键基础领域。董事长自比“卖铲人”[5]，准确概括了其不直接参与通信终端或网络运营，而是为后者提供“铲子”（测试仪器）的定位。
竞争位置
专利数相对位置
公司专利数量为“未知”，行业中位数为91件。因未披露无法判断是否高于或低于中位数，但专利数据缺失本身提示其在公开知识产权信息方面不够透明。
同行数量与相对位置
上海市同行1131家，其中生产性服务业方向仅1家（即本公司，企业库记录）。全国同一链条位置（工艺装备与检测仪器）共有4417家企业。在此细分赛道中，创远信科是上海市的唯一代表，具有一定稀缺性。结合证据[5]表述，公司地处长三角G60科创走廊策源核心区，属于上海高端制造与硬科技产业链协同高地，地理位置可能带来政策与产业配套优势。
竞争含义
公司是北交所上市企业，股票代码920961公开交易[1][2][3][8]，融资渠道较非上市同行更畅通。但2025年每股收益同比大幅下滑[8]，在全球及国内通信测试设备市场中，若对手（如是德科技、罗德与施瓦茨等外企及国内同行）业绩稳定，创远信科的相对竞争地位可能受到侵蚀。现有公开资料未披露市场份额及客户名单，无法定量判断市占率变化。
风险信号
1. 盈利能力急剧恶化：2025年每股收益0.03元，同比降低66.67%[8]。若该趋势延续，将影响公司研发投入和人才吸引力，削弱长期技术竞争力。具体原因（如毛利率下降、费用增加等）未在业绩快报中披露，需关注后续年报。
2. 专利信息公开度不足：企业库记录中专利数为“未知”，而行业中位数为91件。若实际专利数量显著低于中位数，可能反映研发产出较弱；但即便实际专利数较高，未公开信息也降低了外部对其技术壁垒的评估信心。
3. 更名后的品牌转换风险：2022年更名[1]，距今仅4年。新名称“创远信科”在行业内认知度可能尚需时间积累，老客户延续性存在隐性风险。现有证据未披露客户反馈或合同续签情况。
免责声明：本简报基于企业企业库记录及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。