表格可左右滑动查看完整内容。
研究结论
结构比较研究
推荐辖区中，“北京市”记录11家，占本页37家档案的29.7%。其余样本共26家；这比较的是收录结构。
与可比上位档案集合相比，行业标签“新一代信息技术”在本页占75.7%（28/37），对照为27.1%（5,226/19,297），相差48.6个百分点。
5/37家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的13.5%；其余32家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。
| 档案样本 | 直接关联页面 | 占全库公开档案 | 资料时点 |
|---|---|---|---|
| 37 | 37 | 0.2% | 2026-10-16 |
企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。
可比集合与结构偏离
上位集合“全库公开档案”收录19,297家，本页37家占0.2%；扣除本页后还有19,260家。
| 分类 | 本页家数/分母 | 对照：全库公开档案 | 差值（百分点） | 结构比值 | 扣除本页后的家数/分母 |
|---|---|---|---|---|---|
| 行业 · 新一代信息技术 | 28/37 · 75.7% | 5,226/19,297 · 27.1% | +48.6 | 2.79 | 5,198/19,260 |
| 链条环节 · 电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务 | 18/37 · 48.6% | 1,329/19,297 · 6.9% | +41.8 | 7.06 | 1,311/19,260 |
| 细分行业 · 工业软件与信息服务 | 11/37 · 29.7% | 906/19,297 · 4.7% | +25.0 | 6.33 | 895/19,260 |
| 推荐辖区 · 北京市 | 11/37 · 29.7% | 1,351/19,297 · 7.0% | +22.7 | 4.25 | 1,340/19,260 |
| 细分行业 · 电子组件与系统集成 | 7/37 · 18.9% | 1,188/19,297 · 6.2% | +12.8 | 3.07 | 1,181/19,260 |
| 推荐辖区 · 上海市 | 5/37 · 13.5% | 1,131/19,297 · 5.9% | +7.7 | 2.31 | 1,126/19,260 |
| 行业 · 高端装备 | 7/37 · 18.9% | 4,918/19,297 · 25.5% | -6.6 | 0.74 | 4,911/19,260 |
| 链条环节 · 电子信息与数字技术 · 核心元器件与数字硬件 | 8/37 · 21.6% | 3,137/19,297 · 16.3% | +5.4 | 1.33 | 3,129/19,260 |
比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。
扣除本页后，行业标签“新一代信息技术”在余下对照中为5,198/19,260家（27.0%），与本页相差48.7个百分点。
集中度与交叉结构
完整推荐辖区分布有14类，前3类合计20/37家（54.1%）。其余已知分类共17家。
37家已知标签档案的有效分类数为7.0，实际分类数为14；定义与适用范围见分析方法。
下表展示前10类，另有4类；完整分布均已计入上方指标。
| 记录分类 | 企业数 | 占全部样本 |
|---|---|---|
| 北京市 | 11 | 29.7% |
| 上海市 | 5 | 13.5% |
| 浙江省 | 4 | 10.8% |
| 四川省 | 3 | 8.1% |
| 深圳市 | 3 | 8.1% |
| 广东省 | 2 | 5.4% |
| 河南省 | 2 | 5.4% |
| 宁波市 | 1 | 2.7% |
| 安徽省 | 1 | 2.7% |
| 江苏省 | 1 | 2.7% |
企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。
最大交叉格“北京市 × 新一代信息技术”有7家，占带有“北京市”标签的11家档案的63.6%。
| 推荐辖区 | 行业 | 交集企业数 | 占样本 |
|---|---|---|---|
| 北京市 | 新一代信息技术 | 7 | 18.9% |
| 上海市 | 新一代信息技术 | 4 | 10.8% |
| 北京市 | 高端装备 | 3 | 8.1% |
| 四川省 | 新一代信息技术 | 3 | 8.1% |
| 浙江省 | 新一代信息技术 | 3 | 8.1% |
| 河南省 | 新一代信息技术 | 2 | 5.4% |
| 深圳市 | 新一代信息技术 | 2 | 5.4% |
| 上海市 | 高端装备 | 1 | 2.7% |
交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。
本页展示完整交叉分布中20个非空格的前8格，其余12格仍计入分析。
证据覆盖与结论强度
| 档案字段 | 非空记录/样本 | 非空率 |
|---|---|---|
| 企业名 | 37/37 | 100.0% |
| 推荐辖区 | 37/37 | 100.0% |
| 行业 | 37/37 | 100.0% |
| 主营字段 | 37/37 | 100.0% |
| 细分行业 | 37/37 | 100.0% |
| 链条标签 | 37/37 | 100.0% |
非空不等于准确或已有原件支持。
| 来源支持范围 | 数量 |
|---|---|
| 已有原文支持片段的资料页 | 5 |
| 对应去重企业数 | 5 |
| 中英文核验段落对 | 5 |
统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。
| 命中字段 | 候选数 | 占候选集合 |
|---|---|---|
| 企业名称 | 0 | 0.0% |
| 主营产品 | 36 | 97.3% |
| 细分行业 | 1 | 2.7% |
同一ID可同时命中多个字段，合计可能超过候选总数。命中仅建立检索关联。
排除选列通用词后，命中最多的检索词为“智能体”：13/37家。其中名称、主营字段、细分标签分别命中0、13、0家，最多来自主营字段。这些字段可重叠；该词仍是检索关联，不等于已核实业务。
| 选列检索词 | 候选数及占比 | 名称命中 | 主营字段 | 细分标签 |
|---|---|---|---|---|
| 智能体 | 13 · 35.1% | 0 | 13 | 0 |
选列通用词及部分明确赛道词，不是全部检索词。各词与各字段均可重叠，不相加；计数展示检索敏感性，不进行无原文的自动剔除。
2026地方名单交集
本页37家档案中，有8家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占21.6%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。
| 观察集合 | 名单记录 | 新增拟推荐 | 复核拟推荐 | 已映射主体ID数 |
|---|---|---|---|---|
| 本页档案ID关联的全国名单记录 | 8 | 0 | 8 | 8 |
名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。
库内2026地方拟推荐记录、逐条来源及阶段说明样本角色与交付核验
模型应用需要任务与数据的双重核验
“人工智能与数据智能”标签对应1家，占本集合2.7%。这项档案线索引出“限定工业任务的模型或应用服务及评测记录”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。
交付框架、工序与原文相邻专题与样本重叠
与“工业AI质检与缺陷检测：关键词候选结构与产业链研究”有12家交集；本页另有25家不在该集合。交并比为26.7%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读
与“工业AI预测性维护与故障诊断：关键词候选结构与产业链研究”有12家交集；本页另有25家不在该集合。交并比为25.0%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读
档案样本与原始记录入口
| 企业 | 推荐辖区 | 记录行业 |
|---|---|---|
| 摩尔元数（福建）科技有限公司 | 福建省 | 新一代信息技术 |
| 广东蘑菇物联科技有限公司 | 广东省 | 新一代信息技术 |
| 北京思谋智能科技有限公司 | 北京市 | 高端装备 |
| 聚时科技（上海）有限公司 | 上海市 | 新一代信息技术 |
| 慧灵科技(深圳)有限公司 | 深圳市 | 高端装备 |
| 深圳市前海手绘科技文化有限公司 | 深圳市 | 新一代信息技术 |
| 北京中数睿智科技有限公司 | 北京市 | 新一代信息技术 |
| 智昌科技集团股份有限公司 | 宁波市 | 高端装备 |
稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。
直接关联资料与研报
| 页面 | 展示类型 |
|---|---|
| 摩尔元数（福建）科技有限公司 | 企业研报页面 |
| 广东蘑菇物联科技有限公司 | 企业资料分析页 |
| 北京思谋智能科技有限公司 | 企业研报页面 |
| 聚时科技（上海）有限公司 | 企业资料分析页 |
| 慧灵科技(深圳)有限公司 | 企业资料分析页 |
| 深圳市前海手绘科技文化有限公司 | 企业资料分析页 |