生物医药：生物医药与医疗器械 / 整机系统与场景应用专精特新产业研究

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

推荐辖区中，“江苏省”记录185家，占本页1,292家档案的14.3%。其余样本共1,107家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，细分行业标签“生物医药”在本页占47.5%（614/1,292），对照为46.8%（643/1,373），相差0.7个百分点。

482/1,292家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的37.3%；其余810家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
1,292	1,292	6.7%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“生物医药与医疗器械|整机系统与场景应用”收录1,373家，本页1,292家占94.1%；扣除本页后还有81家。

上位集合“生物医药”收录1,721家，本页1,292家占75.1%；扣除本页后还有429家。

分类	本页家数/分母	对照：生物医药与医疗器械\|整机系统与场景应用	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
细分行业 · 生物医药	614/1,292 · 47.5%	643/1,373 · 46.8%	+0.7	1.01	29/81
细分行业 · 高端医疗器械	310/1,292 · 24.0%	321/1,373 · 23.4%	+0.6	1.03	11/81
推荐辖区 · 北京市	154/1,292 · 11.9%	159/1,373 · 11.6%	+0.3	1.03	5/81
推荐辖区 · 山东省	77/1,292 · 6.0%	86/1,373 · 6.3%	-0.3	0.95	9/81
细分行业 · 医疗器械与健康设备	78/1,292 · 6.0%	86/1,373 · 6.3%	-0.2	0.96	8/81
推荐辖区 · 深圳市	99/1,292 · 7.7%	108/1,373 · 7.9%	-0.2	0.97	9/81
推荐辖区 · 浙江省	121/1,292 · 9.4%	126/1,373 · 9.2%	+0.2	1.02	5/81

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，细分行业标签“生物医药”在余下对照中为29/81家（35.8%），与本页相差11.7个百分点。

完整推荐辖区分布有36类，前3类合计460/1,292家（35.6%）。其余已知分类共832家。

1,292家已知标签档案的有效分类数为14.4，实际分类数为36；定义与适用范围见分析方法。

下表展示前10类，另有26类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页1,292家档案中，有258家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占20.0%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	258	14	244	258

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

“化学药与制剂”标签对应143家，占本集合11.1%。这项档案线索引出“用途明确的药品生产或检验服务及质量文件”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。

与“生物医药与医疗器械整机系统与场景应用专精特新产业研究”有1,292家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为94.1%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“细分行业｜生物医药：生物医药与医疗器械 / 整机系统与场景应用专精特新产业研究”有614家交集；本页另有678家不在该集合。交并比为46.5%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。