重庆市专精特新小巨人企业结构研究与产业分布

结构比较研究

行业中，“高端装备”记录125家，占本页391家档案的32.0%。其余样本共266家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，行业标签“新一代信息技术”在本页占19.9%（78/391），对照为27.1%（5,226/19,297），相差7.1个百分点。

165/391家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的42.2%；其余226家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“全库公开档案”收录19,297家，本页391家占2.0%；扣除本页后还有18,906家。

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，行业标签“新一代信息技术”在余下对照中为5,148/18,906家（27.2%），与本页相差7.3个百分点。

完整行业分布有10类，前3类合计279/391家（71.4%）。其余已知分类共112家。

391家已知标签档案的有效分类数为5.1，实际分类数为10；定义与适用范围见分析方法。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“高端装备 × 高端装备与工业自动化 · 工艺装备与检测仪器”有77家，占带有“高端装备”标签的125家档案的61.6%。

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中54个非空格的前8格，其余46格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页391家档案中，有82家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占21.0%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

两行集合不同，不相减推算缺漏或迁移；名单记录不等于新增企业或最终认定。

以下省级宏观原文与本页391家档案使用不同分母，不能据此推算单家企业实绩。

汽车、摩托车增长快于电子，配套产品的终端集中度怎样辨认？

2025年，重庆规模以上汽车产业、摩托车产业增加值分别增长12.6%和18.4%，电子产业增长0.6%。汽车、摩托车与电子产业的运行差异明显，省市专题应按终端产品和零部件环节拆分，而非把所有制造企业归入同一景气判断。 [1]

结构解释与检验条件

重庆2025年汽车和摩托车产业增加值增长快于电子产业。省市专题可据此分别观察汽车、两轮车和电子产品的档案构成，不能将三组企业统一写为同一景气状态。行业增速差异也尚未说明企业利润变化。 [1]

机械加工、电控和电子组件等关键词可能横跨三组档案。研究者需要核对产品适用车型或设备，再识别专用件与通用工艺。没有原件支持的共同关键词，不能用于推定企业同时向汽车与摩托车客户供货。 [1]

后续可比较终端专用产品的档案占比、城市分布和来源覆盖，保留跨组重复企业及未细分记录。若某组档案高度集中，进一步查证客户多样性需要客户披露或合同，不能把产品类别集中直接等同于收入集中。 [1]

与“重庆市第四批专精特新小巨人档案结构与批次口径”有139家交集；本页另有252家不在该集合。交并比为35.5%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

与“重庆市：高端装备与工业自动化 / 工艺装备与检测仪器专精特新产业研究”有91家交集；本页另有300家不在该集合。交并比为23.3%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。

1. 2025年重庆市国民经济和社会发展统计公报 · 2026-03-26