企业研报

清云智通(北京)科技有限公司:依托清华大学化学工程系、自动化系的…、数字软件与工业服务专精特新企业档案

清云智通(北京)科技有限公司 · 北京市 · 发布:2026-06-12T21:24:42

工业软件与信息服务北京市数字软件与工业服务第五批
清云智通(北京)科技有限公司,北京市 · 工业软件与信息服务方向,关注产业链位置、知识产权、经营规模与公开资料核验。
企业清云智通(北京)科技有限公司
地区 / 行业北京市 · 工业软件与信息服务
认定批次第五批
公开来源10 条

阅读路径

横向比较

省内样本1351 家地区企业基数
同城样本1329 家本地产业密度
同业样本5226 家全国行业口径
链条位置1329 家全国同位置企业
省内同业615 家区域赛道样本
专利分位5行业样本排序

北京市新一代信息技术样本共有 615 家,清云智通(北京)科技有限公司适合放在省内同行、同批次和同链条三个口径中比较。

清云智通(北京)科技有限公司处在电子信息与数字技术的数字软件与工业服务环节,全国同一位置样本为 1329 家。

专利数为 0 件,行业样本中位数为 81 件,行业分位约 5。

产业链上下游

相关企业

同省同行业

同城企业

同产业链位置

一、企业速览

企业基础信息:公司名称:清云智通(北京)科技有限公司;地区:北京市海淀区;行业方向:工业软件与信息服务;成立时间:2019-03-12;注册资本:1191.289万元;员工规模:77人;专利数量:未知件;专精特新认定:2023年 第五批;上市状态:未上市。

清云智通是一家依托清华大学化工系和自动化系技术背景,聚焦于流程工业智能化改造的数字软件与工业服务商。其核心业务是为化工、能源等流程工业企业提供基于工业大数据、AI和数字孪生的全链条数字化解决方案,在产业链中处于“数字软件与工业服务”环节。

二、主营产品与产业链定位

清云智通提供的不是单一软件,而是一套覆盖“数字设计、数字智造、数字运营”的集成化工业智能服务。其具体产品形态主要包括:

  • 工业安全预警与优化系统:利用AI算法对化工装置的生产数据进行实时分析,实现工艺异常预警、设备故障诊断和运行参数优化。
  • 工艺与工程设计平台:基于数字孪生技术,在虚拟环境中模拟化工反应、冷热交换等核心工序,辅助企业优化设计,减少试错成本。
  • 智能生产与运营平台:将生产执行系统(MES)、设备管理系统等集成,实现从原材料采购到成品出厂的全流程数据打通与智能化调度。

这些产品解决的是一个核心问题:如何让化工、石化等流程工业的生产过程更安全、更稳定、更高效。传统流程工业依赖老师傅的经验和事后化验,而清云智通试图通过数据和算法,将“经验”变为“标准”,将“事后”变为“实时预测”。

在“电子信息与数字技术”产业链中,“数字软件与工业服务”环节扮演着“支持者”的角色。它本身不生产硬件设备,而是将软件能力嵌入到工业生产中。

  • 上游:清云智通的上游供应商主要是硬件设备厂商和基础软件/云服务商。硬件包括工业传感器、PLC(可编程逻辑控制器)、DCS(分布式控制系统)等工控硬件(典型供应商如中控技术、和利时、西门子)。此外,它还需要购买云计算资源(如阿里云、华为云)和数据库软件。从经营范围看,包括“计算机及通讯设备租赁”、“机械设备销售”,表明公司会基础件或集成硬件。
  • 下游:其下游客户是非常明确的流程工业企业,集中在石油化工、煤化工、精细化工等领域。这些客户具有高度共性的特征:连续型生产、高安全风险、对稳定性和能耗敏感。典型的客户包括中石油、中石化、万华化学等大型集团,以及各类中小型化工园区。
  • 产业链关系:清云智通处于“数据采集与硬件层”之上和“决策执行层”之下。它需要从上游的DCS、传感器获取实时数据(如温度、压力、流量),通过其工业互联网平台进行清洗、建模、分析,然后将优化后的指令反馈给下游的执行机构(如调节阀门),或直接输出到操作员的界面上。它不是做底层芯片或传感器,也不是做ERP、CRM等管理软件,而是专注于连接设备与决策的专业化工业软件层。

三、核心工序与技术依赖

该类企业的核心研发工作,并非传统意义上的生产制造,而是工业机理与人工智能的融合开发。以下是基于行业共识的典型研发工序:

1. 工业数据采集与治理:通过与DCS、MES等系统对接,获取工艺数据、设备运行数据、化验室数据等。关键技术难点在于处理大量、高频、异构的工业数据,剔除噪声,建立统一的数据标准。典型要求:数据采样频率从每秒1次到每小时1次不等(行业共识),需要处理上万点位的标签。

2. 工艺机理建模:这是清云智通的核心壁垒之一。依托清华大学化工系背景,需要掌握化工热力学、反应动力学等专业知识,将物理化学原理转化为数学模型(如精馏塔模型、反应器模型)。参数需要根据企业实际工况进行校正,误差通常在5%以内(行业共识)。

3. AI算法训练与预测:将历史运行数据与机理模型结合,利用机器学习(如XGBoost、LSTM等)训练各类预测模型,如产品质量软测量、设备剩余寿命预测、异常工况预警等。典型要求:预警模型误报率需控制在极低水平(行业共识),否则会干扰正常生产。

4. 数字孪生系统构建:将前述的模型、算法与3D可视化引擎(如Unity3D、Unreal Engine)深度集成,构建与实际工厂一一对应的虚拟镜像。该工序涉及大量前端开发、图形渲染与后端数据服务的协同。

5. 系统集成与现场部署:将开发的软件平台与工厂现有的DCS、SIS(安全仪表系统)、MES等系统进行联调,完成数据打通和功能上线。现场实施人员需要化工工艺背景和IT技术背景兼具(行业共识)。

上游关键原材料和设备的典型来源:

材料/设备典型供应商(国产)典型供应商(进口)国产化程度
云计算/IaaS资源阿里云、华为云、腾讯云亚马逊AWS、微软Azure极高
实时数据库中科曙光、华瑞指数美国OSIsoft(PI System)、AspenTech较高,但有替代方案
工业DCS/PLC系统中控技术、和利时西门子、艾默生、霍尼韦尔较高,尤其在中小项目
3D可视化引擎无纯国产主流替代,通常使用 Unity(中资背景)Unity、Unreal Engine低,依赖国外引擎
工业机理仿真软件阿里云工业大脑、部分高校成果Aspen Plus、ANSYS、AVEVA较低,核心技术差距明显

清云智通的具体定位:基于其“数字设计、数字智造、数字运营”的业务描述以及清华大学化工系的背景,清云智通在工艺机理建模和AI算法环节的专长更为突出。它不倾向于做底层的数据库或云基础设施,而是专注于上层的算法和模型开发与行业应用。其从设计到运营的全链条服务能力,表明其产品力在于打通了从研发仿真到生产执行的闭环。

四、竞争格局

清云智通所处的流程工业智能软件赛道竞争激烈,全国同产业链位置企业达1578家。主要的竞争对手包括:

对手企业规模与特点
中控技术(688777.SH)国内流程工业自动化与数字化龙头,市值超300亿。以DCS起家,已构建从现场仪表到软件平台的全栈能力(工业OS平台“supOS”)。在化工、石化领域拥有大量存量客户,与其存在竞争,也存在合作(如数据接口对接)。
和利时(HOLI)另一家大型工业自动化和DCS厂商,体量与中控相近。在核电、电力、化工等领域有深厚积累,同样拥有自主的工业软件平台,如HiaPlant。
太极计算机(002368.SZ)大型IT服务商和系统集成商,旗下“慧点科技”等在央企数字化领域有深厚积累。其业务也覆盖流程工业的智能工厂建设,但技术路径上更偏向于系统集成与数据中台,而非深度的工艺机理模型。

竞争维度分析:

  • 技术与Know-how壁垒:这是核心维度。谁能深入理解化工工艺,谁就能做出更精准的预测和优化模型。中控技术拥有长达20年的行业经验,沉淀了大量工艺数据包。清云智通需要靠清华大学的学术优势和持续的研发投入来追赶。
  • 客户关系与锁定:流程工业客户粘性极高。一旦上线了某个供应商的DCS或MES系统,切换到另一家的成本巨大。中控、和利时等具有天然的客户基础。清云智通必须在存量竞争中,挖掘新的痛点(如安全预警、智能优化)作为突破口。
  • 企业规模与服务能力:大型项目的落地通常需要数百人的实施团队和遍布全国的运维网络。清云智通77人的团队,在面对中控(近万人)和和利时(数千人)时,在项目交付能力和响应速度上存在明显不足。其定位更可能聚焦于高附加值的算法和模型开发,部分实施可能依赖生态合作伙伴。

专利维度:清云智通专利总量为未知件,而行业同类型企业专利数中位数为89件。这反映出其知识产权资产处于较低水平或未披露状态。这可能是由于:1)公司成立时间短(2019年),申请中的专利尚未公开;2)技术秘密用商业秘密保护而非专利;3)公司的研发产出以软件著作权和技术诀窍为主,专利数量并非其核心指标。但相对于行业平均水平,这是一个需要关注的风险信号。

五、护城河判断

基于现有数据,对清云智通的护城河进行分析:

  • 技术壁垒:中等且存在不确定性。其核心技术依托清华大学,在工艺机理建模和AI算法上具备行业领先的潜力。但其专利数量未知,且作为2019年成立的公司,技术产品的成熟度和市场验证时间尚短。它可能在某些特定场景(如化工安全预警)建立了技术优势,但这尚未被大量客户和长时间运行证明。其壁垒更多是“团队”和“学术背景”,而非经过市场反复验证的“产品”。
  • 客户壁垒:高,但尚未形成。流程工业客户的决策特点是“重安全、求稳妥”,一个系统的采购决策周期常常长达6-12个月(行业共识),一旦上线,形成数据依赖,切换成本极高。这对清云智通是把双刃剑:机会在于,如果能够成功切入一家头部企业并形成标杆,后续复制会相对容易;挑战在于,作为小企业,获得首单客户的信任异常艰难。其目前的客户名单属于未披露状态,无法判断其客户锁定深度。
  • 规模壁垒:极低。77人的团队是典型的“小而美”或“创业早期”型公司。这在工业软件领域意味着:1)研发产出受限,无法同时并行多个大型项目;2)销售和售前能力薄弱,一次只能跟踪少数客户;3)售后和实施保障堪忧。缺乏规模化团队,使其难以承接大体量、高复杂度的总包项目,容易在竞争中陷入“守株待兔”的被动局面。
  • 认定价值:政策性背书,但红利减弱。2023年第五批专精特新“小巨人”的认定,表明其技术方向符合国家产业政策(工业软件国产替代),且其创新能力获得了省级工信部门(北京市推荐)的认可。在企业初期,这一认定能帮助其在一定程度上打破大型国企客户的准入门槛(如政府采购的加分项),并有机会获得部分政策补贴和税收优惠。但“小巨人”的含金量正随着批次的增加而稀释,它不再是稀缺的“金标签”,而更像是一张“合格入场券”。

六、风险与机会

行业风险:

1. 信创适配与生态依赖:工业软件领域,尤其是底层数据库和仿真引擎,对国外产品(如Aspen Plus、OSIsoft PI)仍有较高依赖。清云智通的产品若未完成对国产操作系统和数据库的全面适配,未来在关键基础设施领域(如核电、国防化工)的拓展会受限。

2. 数据安全与合规挑战:工业软件需要获取大量核心工艺参数和运营数据。随着《数据安全法》和《个人信息保护法》的实施,客户对数据出厂的管控会越来越严。清云智通若无法提供成熟的私有化部署方案或以联邦学习等隐私计算技术,将面临合规性挑战,特别在政府背景或外资背景企业客户中。

3. 下游景气度波动:流程工业(石化、化工)属于强周期行业,受国际油价、宏观经济政策影响显著。若下游企业进入资本开支收缩期,将直接影响其对信息化、智能化改造的预算投入。

公司风险:

1. 专利数据缺失:作为一家技术驱动型公司,未知件专利数量与行业中位数89件的差距是显著的劣势,影响其技术能力说服力。这可能意味着核心技术尚未形成有效的专利布局,存在被大公司绕开或反制风险。

2. 团队规模风险:77人团队支撑“数字设计+智能智造+数字运营”的全链条服务,其人均产能和交付能力存在极限。一旦多个项目同时推进,极易因为人力不足导致项目延期或质量下降,破坏客户信任。

3. 资本结构的不透明:未上市,实缴资本与注册资本一致(1191.289万元),但在公开数据中其他融资、股东、营收数据均未披露。外界难以判断其资金储备、现金流状况以及是否有持续输血能力来支撑漫长的客户验证期(通常需要1-2年)。

机会窗口:

1. AI+工业软件的国家级浪潮:2024年以来,国家层面明确支持AI支持制造业,特别是工业软件和智能制造领域。清云智通所处“AI+工艺机理”赛道是当前政策最支持、资本最青睐的方向之一。其清华背景能持续吸引高质量人才和早期投资。

2. 存量市场的“软”替代窗口:当前,大量化工园区和大型央企已经完成了DCS等硬件的“硬”替代(国产化),但配套的智能化软件“软”替代才刚刚开始。这为清云智通这样专业做算法、做优化的小而美公司提供了机会。它无需与中控在硬件上硬碰硬,而是可以针对其存量客户,提供一套“加装在DCS之上的智能优化系统”,以“降本增效”或“安全生产”的切入口打开市场。

本研报基于企业数据库字段及公开资料整理,仅供产业研究参考,不构成投资建议、商业背书或专精特新申报结果判断。涉及未披露的客户、收入、利润、产能、良率、市场份额等,本文不作推断。