企业速览
| 公司名 | 地区 | 行业 | 成立时间 | 注册资本 | 员工数 | 专利数 | 认定批次 | 上市状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京深势科技有限公司 | 北京市海淀区 | 工业软件与信息服务（产业链：电子信息与数字技术 / 环节：数字软件与工业服务） | 2018-11-29 | 3166.3846万元 | 141人 | 152件 | 2023年第五批 | 未上市 |
该公司专注于AI for Science领域，开发深势·宇知科学发现智能引擎及相关智能科学工具。在产业链上位于电子信息与数字技术产业链的数字软件与工业服务环节。
核心事件与动态
1. 2024年8月媒体报道：创始人背景与融资历程
2024年8月12日，新闻网站报道深势科技两位创始人均为北大元培校友（1993年出生），公司3年累计融资十几亿元人民币，致力于“复刻”万物[3]。这一事件表明公司在资本市场上获得大额持续融资，并且创始团队的学术背景与“AI for Science”理念高度契合，为后续技术商业化提供了资金与人才吸引力。
2. 2024年7月官网信息：全球定位与多城市研发中心布局
公司官网（www.dp.tech）介绍其为“全球AI for Science的开拓者和引领者”，在北京、上海、深圳、宜宾等地设有办公室和研发中心[4]。该信息说明公司已形成跨区域研发网络，非单一城市运营，有助于吸引不同区域的科研人才和贴近下游客户产业集聚区（如生物医药在上海、半导体在深圳）。
3. 2026年1月雪球文章：行业领军者定位确认
雪球用户发布文章称深势科技为“AI for Science全球领军者”，并列出公司基本信息：2018年11月29日成立，两位创始人孙伟杰（CEO）和张林峰（董事长）[5]。该文章虽来自投资者社区，但内容与官网和媒体报道一致，侧面印证了公司在媒体和投资社群中的行业认知地位。同时文章未披露具体收入或客户，但强调“全球领军者”这一竞争标签。
4. 企业库记录：近期联合发布Hyper-FIB智能双束电镜系统
企业简介中提及近期联合发布国产智能双束电镜系统Hyper-FIB，实现了设备从人工操作到智能操作的重大技术突破。该事件标志着深势科技从纯软件算法向“软件+硬件”方向延伸，切入半导体检测装备领域，可能打开新的下游市场。
业务判断
产品/服务
公司核心产品为“深势·宇知科学发现智能引擎”，以及基于该引擎的一系列智能科学工具，包括玻尔·科学导航、玻尔·勒贝格智算、Hermite、Piloteye等研发软件，以及SciMaster科学智能体等解决方案。此外，近期联合发布国产智能双束电镜系统Hyper-FIB，将人工智能算法嵌入硬件装备。
下游客户
客户覆盖基础科研、生命科学、物质科学等领域的科研机构和企业，重点在生物医药、新能源、化工、半导体等场景进行产业化落地和商业化推广。具体客户名单和收入贡献未披露。
产业链位置
公司处于电子信息与数字技术产业链中的数字软件与工业服务环节，其产品属于典型的工业软件和信息服务范畴。与传统工业软件公司不同，深势科技以AI for Science为技术内核，底层依赖AI模型与高性能计算，向用户提供从算法到软件平台再到硬件集成的全栈能力。
收入与客户
现有公开资料不涉及具体收入和客户名称，企业库记录亦未披露。融资信息显示获得北京市人工智能产业投资基金和中关村科学城公司数亿元人民币融资，用于深化全栈能力和产业化落地[企业库记录]，这为潜在的收入增长提供了资本支撑。
竞争位置
专利数量对比
公司拥有152件专利，行业中位数为89件。深势科技的专利数量高出行业中位数约71%，表明其在技术知识产权积累上处于行业前列。以专利密度（152件/141人≈1.08件/人）衡量，高于一般软件企业，反映较强的研发投入意愿。
全国同链条位置企业数量
全国处于同一产业链位置（数字软件与工业服务）的企业共1578家，北京市同一细分方向仅3家。深势科技作为北京同方向的三家之一，在区域竞争格局中属于稀缺标的。全国1578家企业涵盖不同规模和技术路线，深势科技凭借“AI for Science”的细分定位和152件专利的体量，可视为该链条中的技术密集型领先者。
融资与市场信号
公司获得北京市人工智能产业投资基金和中关村科学城公司数亿元人民币融资，且2024年媒体报道称“3年融资十几亿”[3]。资本密集投入且带有政府背景基金参与，表明其在“AI驱动科学发现”这一赛道的政策认可度和市场预期较高。相较于同链条中多数未获此类基金青睐的企业，深势科技的资本优势显著。
竞争格局判断
现有公开资料未披露任何竞争对手的具体名称或市场份额。基于企业库记录和evidence，可判断深势科技在专利数量和融资规模上均显著高于行业平均，且拥有“全球AI for Science开拓者”的官方自我定位[4]，在全国1578家同位置企业中属于顶层梯队。但由于收入、客户名单等关键竞争指标未披露，无法量化其市占率或排名。
风险信号
现有公开资料未见明显风险信号。公司尚未上市，但这不是风险信号而是现状；注册资本与员工数（141人）显示其仍处于成长期，但融资充足可支撑运营。未出现负面法律诉讼、行政处罚、核心团队变动等信号。专利数量虽有152件，但未披露专利类型（发明/实用新型）和具体技术领域集中度，潜在专利质量风险需持续关注，但现有证据不足以构成明确风险。综上，本次简报无证据支持的风险条目。
免责声明：本简报基于企业企业库记录及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。