企业速览
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司名 | 北京知存科技有限公司 |
| 地区 | 北京市大兴区 |
| 行业 | 半导体与集成电路（产业链：电子信息与数字技术 / 环节：核心元器件与数字硬件） |
| 成立时间 | 2024-04-30（数据库字段） |
| 注册资本 | 100万元（数据库字段） |
| 员工数 | 未披露（数据库字段） |
| 专利数 | 84件（数据库字段） |
| 认定批次 | 2023年第五批专精特新“小巨人”企业（数据库字段；[3][4]） |
| 上市状态 | 未上市（数据库字段） |
该公司主营专精特新产品的研发、生产与销售（数据库字段），经营范围涵盖集成电路芯片设计及服务、集成电路设计、集成电路芯片及产品销售、可穿戴智能设备销售等（数据库字段），在产业链中处于电子信息与数字技术方向下的核心元器件与数字硬件环节（数据库字段）。需注意：数据库显示的成立日期为2024-04-30，但多份公开资料显示其实际运营主体已于2017年成立（[7][8]），可能存在工商信息变更或重新注册情况。
核心事件与动态
1. 2023年7月，北京市第五批专精特新“小巨人”企业公示名单中包含北京知存科技有限公司（[3][4]）
这意味着该公司通过了工信部的专精特新“小巨人”认定，获得了国家级中小企业资质背书。该认定通常要求企业在细分市场、创新能力、质量效益等方面达到领先水平，有助于提升公司在政府项目投标、融资对接中的信用等级。
2. 2022年，该公司以“知存科技”名义参加IIC Shanghai 2022国际集成电路展览会（[6]）
展商介绍称“知存科技是国际领先的存算一体芯片企业，创立于2017年，专注存内计算芯片领域，创新使用Flash存储器完成神经网络的储存和计算”。这表明其核心产品方向为存内计算芯片（存算一体），技术路线基于Flash存储器，主要面向神经网络计算场景。此事件可验证其经营历史早于工商登记显示的2024年，且已在行业展会中展示自身技术定位。
3. 公开融资信息显示其已完成B+轮融资，估值约5亿元，人员规模21-50人（[7]）；36氪创投平台收录其项目信息（[8]）
B+轮融资意味着该公司至少经历了4轮以上外部融资，估值5亿元表明已获得一定市场认可。但人员规模仅21-50人（[7]），对于芯片设计企业而言属于小型团队，需关注其研发与运营效率。融资轮次和估值数据来源于亿欧和36氪，非官方披露，仅作为参考信号。
4. 该公司在知乎专栏、亿欧数据、36氪等平台均留有公开信息，包括企业网址http://www.witintech.com/（[5][7][8]）
多平台信息一致性高，说明公司已建立线上品牌展示渠道。知乎专栏中提及“微信公众号：北京知存科技有限公司”（[5]），推测其通过微信公众号进行技术宣传或客户沟通。
业务判断
- 产品/服务：根据[6]和经营范围（数据库字段），该公司产品是“存内计算芯片”（存算一体芯片），创新使用Flash存储器实现神经网络的储存和计算[6]。经营范围中明确包含“集成电路芯片设计及服务”和“集成电路芯片及产品销售”（数据库字段），说明其主要业务为芯片设计（Fabless模式）和销售。
- 下游客户：客户类型未披露。从产品属性（存算一体芯片，面向神经网络）推断，下游可能涉及边缘AI设备、可穿戴设备、物联网终端等[6]，但数据库中未有客户名称或行业应用案例披露。
- 产业链位置：处于“核心元器件与数字硬件”环节（数据库字段），即上游芯片设计层。其技术定位为存算一体架构，与传统冯·诺依曼架构芯片设计公司有差异化。
竞争位置
- 专利实力：该公司拥有84件专利（数据库字段），低于全国同行业专精特新“小巨人”企业中位数89件（数据库字段），相差5件，处于中位数下方。专利数量未明显领先，需关注专利质量（如发明专利占比、授权率）未披露。
- 同位置企业数量：全国处于同一产业链位置（核心元器件与数字硬件）的企业共4023家（数据库字段），北京地区半导体与集成电路方向的专精特新企业仅3家（数据库字段），说明该公司在北京同方向细分领域中竞争者极少，区域集中度较高。
- 融资与估值信号：B+轮融资且估值5亿元（[7]），在未上市存算一体芯片创业公司中属于中等规模。其宣称“国际领先的存算一体芯片企业”（[6]），但未提供市场份额或可比竞争对手数据。未披露收入、利润或客户名单，无法量化市场地位。
风险信号
现有公开资料未见明显风险信号。但需注意以下基于数据的隐含信号（非推断风险）：
- 数据库显示成立日期为2024-04-30，而公开宣传材料（[6][7][8]）均指称成立于2017年，可能存在工商主体变更或信息录入不一致，需核实当前法律实体与运营实体的关系。
- 专利数量略低于行业中位数（84件 vs 89件），且数据库未披露专利类型（发明/实用新型/外观），若以含金量较低的实用新型或外观为主，则技术创新护城河可能较弱。
- 人员规模21-50人（[7]），对于芯片设计公司而言研发团队较小，若产品流片、量产依赖外部合作伙伴，则存在产能或交付不可控风险。
免责声明：本简报基于企业数据库字段及公开资料整理，仅供产业研究参考，不构成投资建议或专精特新申报结果判断。