北京市第三批专精特新小巨人档案结构与批次口径

结构比较研究

行业中，“新一代信息技术”记录79家，占本页169家档案的46.7%。其余样本共90家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，链条环节标签“电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”在本页占29.6%（50/169），对照为5.5%（162/2,930），相差24.1个百分点。

114/169家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的67.5%；其余55家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“第三批”收录2,930家，本页169家占5.8%；扣除本页后还有2,761家。

上位集合“北京市”收录1,351家，本页169家占12.5%；扣除本页后还有1,182家。

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，链条环节标签“电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”在余下对照中为112/2,761家（4.1%），与本页相差25.5个百分点。

完整行业分布有9类，前3类合计120/169家（71.0%）。其余已知分类共49家。

169家已知标签档案的有效分类数为3.7，实际分类数为9；定义与适用范围见分析方法。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“新一代信息技术 × 电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”有46家，占带有“新一代信息技术”标签的79家档案的58.2%。

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中40个非空格的前8格，其余32格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页169家档案中，有3家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占1.8%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

北京市2025年宏观背景与本页档案分母分列。

与“北京市专精特新小巨人企业结构研究”有169家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为12.5%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

与“北京市专精特新小巨人企业结构研究与产业分布”有169家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为12.5%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。