北京市第六批专精特新小巨人档案结构与批次口径

结构比较研究

行业中，“新一代信息技术”记录129家，占本页271家档案的47.6%。其余样本共142家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，链条环节标签“电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”在本页占25.8%（70/271），对照为9.6%（289/3,012），相差16.2个百分点。

8/271家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的3.0%；其余263家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“第六批”收录3,012家，本页271家占9.0%；扣除本页后还有2,741家。

上位集合“北京市”收录1,351家，本页271家占20.1%；扣除本页后还有1,080家。

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，链条环节标签“电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”在余下对照中为219/2,741家（8.0%），与本页相差17.8个百分点。

完整行业分布有9类，前3类合计214/271家（79.0%）。其余已知分类共57家。

271家已知标签档案的有效分类数为3.5，实际分类数为9；定义与适用范围见分析方法。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

最大交叉格“新一代信息技术 × 电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务”有70家，占带有“新一代信息技术”标签的129家档案的54.3%。

交叉格为同一企业ID同时具有两种标签；不表示两家企业已经建立采购、配套或投资关系。多标签交叉格可能重叠。

本页展示完整交叉分布中50个非空格的前8格，其余42格仍计入分析。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页271家档案中，有1家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占0.4%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

北京市2025年宏观背景与本页档案分母分列。

与“北京市专精特新小巨人企业结构研究”有271家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为20.1%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

与“北京市专精特新小巨人企业结构研究与产业分布”有271家交集；本页另有0家不在该集合。交并比为20.1%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。 对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。