北京市：新能源与电力装备 / 整机系统与场景应用专精特新产业研究

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

行业中，“高端装备”记录28家，占本页76家档案的36.8%。其余样本共48家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，行业标签“新能源与电力装备”在本页占25.0%（19/76），对照为34.1%（601/1,763），相差9.1个百分点。

10/76家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的13.2%；其余66家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
76	76	0.4%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“新能源与电力装备|整机系统与场景应用”收录1,763家，本页76家占4.3%；扣除本页后还有1,687家。

上位集合“北京市”收录1,351家，本页76家占5.6%；扣除本页后还有1,275家。

分类	本页家数/分母	对照：新能源与电力装备\|整机系统与场景应用	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
行业 · 新能源与电力装备	19/76 · 25.0%	601/1,763 · 34.1%	-9.1	0.73	582/1,687
行业 · 生产性服务业	8/76 · 10.5%	62/1,763 · 3.5%	+7.0	2.99	54/1,687
细分行业 · 输配电设备	26/76 · 34.2%	714/1,763 · 40.5%	-6.3	0.84	688/1,687
细分行业 · 新能源装备与系统	22/76 · 28.9%	409/1,763 · 23.2%	+5.7	1.25	387/1,687
行业 · 新能源汽车	9/76 · 11.8%	310/1,763 · 17.6%	-5.7	0.67	301/1,687
行业 · 新一代信息技术	6/76 · 7.9%	49/1,763 · 2.8%	+5.1	2.84	43/1,687

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，行业标签“新能源与电力装备”在余下对照中为582/1,687家（34.5%），与本页相差9.5个百分点。

完整行业分布有7类，前3类合计56/76家（73.7%）。其余已知分类共20家。

76家已知标签档案的有效分类数为4.3，实际分类数为7；定义与适用范围见分析方法。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

透明规则提醒	记录数	占样本
含成立日期、法人或注册地址等工商简介用语	1	1.3%
去掉通用经营词后无产品描述	1	1.3%

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页76家档案中，有13家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占17.1%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	13	0	13	13

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

北京市2025年宏观背景与本页档案分母分列。

“输配电设备”标签对应26家，占本集合34.2%。这项档案线索引出“部件或装备及设计制造适配文件”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。

与“北京市高端装备专精特新小巨人企业横向分析”有28家交集；本页另有48家不在该集合。交并比为9.8%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“北京市第七批专精特新小巨人档案结构与批次口径”有21家交集；本页另有55家不在该集合。交并比为6.9%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。