企业速览
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 公司名 | 浙江中达精密部件股份有限公司 |
| 地区 | 浙江省嘉兴市秀洲区 |
| 行业 | 高端装备(产业链:高端装备与工业自动化 / 环节:工艺装备与检测仪器) |
| 成立时间 | 2000-08-29 |
| 注册资本 | 5500万元 |
| 员工数 | 356人(数据库字段) |
| 专利数 | 59件(数据库中位数97.0件) |
| 认定批次 | 2022年第四批国家级专精特新“小巨人”、后续获2025年国家级制造业单项冠军(数据库字段) |
| 上市状态 | 未上市(数据库字段) |
该企业主营精密制造产品,核心为自润滑轴承,处于高端装备与工业自动化产业链中的“工艺装备与检测仪器”环节(数据库字段)。产品应用于汽车、工程机械、水利工程、风力发电、航空航天等领域(数据库字段)。
核心事件与动态
[4] 2026年前后,浙江中达凭借“高扭矩风电齿轮箱用耐磨滑动轴承”获评国家级制造业单项冠军企业。该报道明确指出其产品攻克了风电齿轮箱滑动轴承在高承载、耐磨损、长寿命方面的技术难题,并称这是继国家高新技术企业、专精特新“小巨人”、国家重点“小巨人”后获得的最高荣誉。对中达精密意味着:其风电轴承产品已获得国家层面“细分领域技术实力、市场地位与制造水平”的高度认可,在风电齿轮箱滑动轴承这一高价值细分市场中,公司从“专精特新”跃升至“单项冠军”,竞争壁垒进一步加固。
[6] 2022-12-14,新浪财经专题报道称中达精密“突破轴承产品‘卡脖子’技术”,明确其专门从事固体润滑材料及滑动轴承的研发、制造、销售,是科技先导型企业。该报道将该公司定位为高端轴承国产替代的代表,意味着在进口替代趋势下,中达精密在自润滑轴承领域具有技术突破能力,且受到主流财经媒体关注,有助于提升品牌知名度和客户信任度。
[7] 日期未知(推测2024-2025年),国家大学生就业服务平台披露该公司员工500余名(数据库显示356人,此处信息差异)、占地面积8万多㎡、建筑面积5万多㎡,并强调是中国滑动轴承标准化技术委员会成员及国家标准起草单位之一,获得AS9100航空航天质量体系认证,设立博士后工作站。这意味着公司规模可能已扩张(员工数差异需进一步核实),且航天航空认证+博士后工作站表明其在高端领域持续投入研发,同时标准化参与权赋予其行业话语权。
[5] 日期未知的第三方评级报告显示,2022年浙江中达行业综合竞争力相比全国规上工业企业平均水平评为AA级,相比所属大类及小类行业规上企业亦为AA级。该评级意味着公司在经营质量、效率、创新等方面显著高于行业平均,但评级模型细节未披露,仅作为定性参考。
[8] 官网产品线列示:金属聚合物复合轴承、双金属轴承、镶嵌铜轴承、钢套轴承、铜套轴承、卷制铜轴承、金属网复合轴承、塑料轴承等8大系列,应用案例覆盖汽车、商用车、工程机械、其他应用。反映出产品形态多样,覆盖滑动轴承主流类型,且官网明确设有“摩擦学”研发中心([8]),强调技术导向。
业务判断
基于数据库字段(经营范围含“生产销售轴承、轴瓦、机械零件、汽车零件”+主营“精密制造产品”+简介“自润滑轴承”)及evidence,中达精密的核心产品为自润滑滑动轴承,具体包括金属聚合物复合轴承、双金属轴承、镶嵌铜轴承等8大系列([8])。这些产品作为高精密机械零件,主要卖给汽车整车及零部件企业、工程机械制造商、风电齿轮箱生产商、航空航天装备厂商、水利工程承包商等下游客户。数据库字段明确应用领域包括汽车、工程机械、水利工程、风力发电、航空航天。产业链位置为“工艺装备与检测仪器”环节,但根据其产品特性,实际处于高端装备制造中的“基础零部件(轴承)”子链,属于核心传动/耐磨部件供应商。收入及前五大客户名单未在公开数据中出现(未披露)。
竞争位置
专利方面:中达精密拥有59件专利,显著低于全国同行中位数97.0件(数据库字段),表明在专利数量上处于中下水平,但需注意其专利质量(如风电轴承单项冠军)可能弥补数量劣势。全国同一链条位置企业共4417家(数据库字段),数量庞大,行业分散;中达精密在其中属于少数获得国家级制造业单项冠军(2025年)、国家级专精特新“小巨人”(第四批)的企业(数据库字段),质量认证方面拥有ISO9001、IATF16949、AS9100(航空航天)等([7]),并主持或参与国家标准制定([7]),在细分自润滑轴承领域处于第一梯队。evidence[4]中“高扭矩风电齿轮箱用耐磨滑动轴承”获单项冠军,直接说明其在风电轴承细分市场的龙头地位。融资与上市方面未见公开披露(数据库字段显示未上市),暂无新增融资信息,意味着公司依靠自有资金积累发展,风险承受能力相对独立。
风险信号
现有公开资料未见明显风险信号。但仍需注意:员工数在不同来源存在差异(数据库356人 vs [7] 500余名),可能因时间点不同或统计口径(正式员工 vs 全部用工)导致,需核实;专利数量低于行业中位数,若后续研发产出放缓或专利被无效,可能削弱技术护城河,但当前证据未显示具体风险事件。无负面诉讼、行政处罚、实控人风险等记录。
免责声明:本简报基于企业数据库字段及公开资料整理,仅供产业研究参考,不构成投资建议或专精特新申报结果判断。