北京市：生物医药与医疗器械 / 整机系统与场景应用专精特新产业研究

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

行业中，“生物医药”记录154家，占本页159家档案的96.9%。其余样本共5家；这比较的是收录结构。

与可比上位档案集合相比，细分行业标签“生物医药”在本页占39.0%（62/159），对照为46.8%（643/1,373），相差7.8个百分点。

24/159家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的15.1%；其余135家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
159	159	0.8%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“生物医药与医疗器械|整机系统与场景应用”收录1,373家，本页159家占11.6%；扣除本页后还有1,214家。

上位集合“北京市”收录1,351家，本页159家占11.8%；扣除本页后还有1,192家。

分类	本页家数/分母	对照：生物医药与医疗器械\|整机系统与场景应用	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
细分行业 · 生物医药	62/159 · 39.0%	643/1,373 · 46.8%	-7.8	0.83	581/1,214
细分行业 · 化学药与制剂	8/159 · 5.0%	143/1,373 · 10.4%	-5.4	0.48	135/1,214
细分行业 · 体外诊断	12/159 · 7.5%	32/1,373 · 2.3%	+5.2	3.24	20/1,214
行业 · 生物医药	154/159 · 96.9%	1,292/1,373 · 94.1%	+2.8	1.03	1,138/1,214

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，细分行业标签“生物医药”在余下对照中为581/1,214家（47.9%），与本页相差8.9个百分点。

完整行业分布有4类，前3类合计158/159家（99.4%）。其余已知分类共1家。

159家已知标签档案的有效分类数为1.1，实际分类数为4；定义与适用范围见分析方法。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

透明规则提醒	记录数	占样本
含成立日期、法人或注册地址等工商简介用语	2	1.3%
去掉通用经营词后无产品描述	1	0.6%

规则命中只提示优先核对，不判定整条字段错误；同一记录可命中多个规则。

本页159家档案中，有26家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占16.4%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	26	2	24	26

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

北京市2025年宏观背景与本页档案分母分列。

与“北京市生物医药专精特新小巨人企业横向分析”有154家交集；本页另有5家不在该集合。交并比为91.1%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“生物医药：生物医药与医疗器械 / 整机系统与场景应用专精特新产业研究”有154家交集；本页另有5家不在该集合。交并比为11.9%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。