北京市生产性服务业专精特新小巨人企业横向分析

表格可左右滑动查看完整内容。

研究结论

结构比较研究

链条环节中，“电子信息与数字技术 · 核心元器件与数字硬件”记录23家，占本页108家档案的21.3%。同一企业可能拥有多个该类标签，各类参与率不能相加为市场份额。

与可比上位档案集合相比，链条环节标签“高端装备与工业自动化 · 工艺装备与检测仪器”在本页占19.4%（21/108），对照为29.8%（284/954），相差10.3个百分点。

10/108家关联到已有来源支持片段的资料页，覆盖本集合的9.3%；其余98家的档案统计仍可用于结构描述，但不能据此补写企业经营案例。

档案样本	直接关联页面	占全库公开档案	资料时点
108	108	0.6%	2026-10-16

企业ID去重的收录快照；不代表全市场、当前认定或经营实绩。

上位集合“生产性服务业”收录954家，本页108家占11.3%；扣除本页后还有846家。

上位集合“北京市”收录1,351家，本页108家占8.0%；扣除本页后还有1,243家。

分类	本页家数/分母	对照：生产性服务业	差值（百分点）	结构比值	扣除本页后的家数/分母
链条环节 · 高端装备与工业自动化 · 工艺装备与检测仪器	21/108 · 19.4%	284/954 · 29.8%	-10.3	0.65	263/846
细分行业 · 电子组件与系统集成	13/108 · 12.0%	35/954 · 3.7%	+8.4	3.28	22/846
链条环节 · 电子信息与数字技术 · 数字软件与工业服务	16/108 · 14.8%	76/954 · 8.0%	+6.8	1.86	60/846
链条环节 · 电子信息与数字技术 · 核心元器件与数字硬件	23/108 · 21.3%	141/954 · 14.8%	+6.5	1.44	118/846
细分行业 · 交通装备与场景系统	7/108 · 6.5%	20/954 · 2.1%	+4.4	3.09	13/846
细分行业 · 仪器仪表与检测设备	16/108 · 14.8%	101/954 · 10.6%	+4.2	1.40	85/846

比值是标签参与率之比，非市场份额；多标签可重叠。

扣除本页后，链条环节标签“高端装备与工业自动化 · 工艺装备与检测仪器”在余下对照中为263/846家（31.1%），与本页相差11.6个百分点。

下表展示前10类，另有8类；完整分布均已计入上方指标。

企业数描述当前档案，不作供给能力或规模排名。

非空不等于准确或已有原件支持。

统计既有双语核验片段，不重新认证原件或整篇旧稿。

本页108家档案中，有18家通过现有主体ID映射关联到2026年各地名单记录，占16.7%。这层交集描述名单关联，不证明通过认定，也不代表企业增长。

观察集合	名单记录	新增拟推荐	复核拟推荐	已映射主体ID数
本页档案ID关联的全国名单记录	18	2	16	18

名单记录与主体ID分别计数；不等于新增企业或最终认定。

北京市2025年宏观背景与本页档案分母分列。

“仪器仪表与检测设备”标签对应16家，占本集合14.8%。这项档案线索引出“范围明确的设计、检验或技术成果”的核验问题，不代表这组企业已经交付该产品。

与“生产性服务业：电子信息与数字技术 / 核心元器件与数字硬件专精特新产业研究”有23家交集；本页另有85家不在该集合。交并比为10.2%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

与“北京市：高端装备与工业自动化 / 工艺装备与检测仪器专精特新产业研究”有21家交集；本页另有87家不在该集合。交并比为8.8%，用于识别标签视角重叠，不代表业务协作。对照阅读

稳定ID取样，非排名；指标使用完整集合。